( BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1079 Esas - 2016/983 Karar sayılı dava dosyası ) DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl Dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı şirket adına kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılamaması nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/40 KARAR NO: 2022/101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2017 NUMARASI: 2016/1082 Esas - 2017/800 Karar ( BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1079 Esas - 2016/983 Karar sayılı dava dosyası ) DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl Dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı şirket adına kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılamaması nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1079 Esas 2016/983 Karar sayılı dosyasına davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibin dayanağının müvekkili banka ile davalı ...arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi olduğunu, diğer davalıların da bu sözleşmede müşterek - müteselsil kefil olduklarını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 21/08/2017 tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağa ve ferilerine davalı-borçlular vekili tarafından yapılan itirazlardan vazgeçildiğini, davanın konusuz kaldığını, % 20 icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, ancak mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu belirterek, konusu kalmayan dava nedeniyle hüküm kurulmasına mahal olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/10/2017 tarih 2016/1082 Esas - 2017/800 Karar sayılı kararında; " davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... E sayılı dosyaları üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafça itiraz edilerek takiplerin durduğu, davalı borçlu vekilinin 18/08/2017 tarihinde icra dosyalarına yapmış oldukları itirazlardan vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmış, davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı borçlu taraf icra do...