DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ..., ... plaka sayılı aracın ise ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/400 KARAR NO: 2022/110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2019 NUMARASI: 2015/1043 ESAS 2019/1236 KARAR DAVA KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ..., ... plaka sayılı aracın ise ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkiline 17/09/2014-2015 tarihinleri arasında ZMMS poliçesi ile ile sigortalı olduğunu, ancak sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, müvekkiline sorumluluk yüklenebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve davacının zararının ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Hükme esas alınan rapora göre davacının daimi maluliyetinin bulunmadığı, davacının isteminin sadece daimi maluliyete ilişkin olduğu görüşünden hareketle, davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından süresinde istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiği, söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi baz alınarak 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 ila 31.08.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 ile 31.05.2015 tarihleri arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 tarihinden sonra ise Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik, 20.02.2019 tarihinden so...