MAHKEMESİ:KALE (DENİZLİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:17/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Hesabının 14 Haziran 2007 tarih ... nolu Resmi Gazete yayımlanan ... sayılı Sigortacılık Kanunu'nun14. Maddesi ile kurulduğunu, ... Hesabının Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Nazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müşteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, 22/01/2020 tarihinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü dava dışı ...., maliki .... olduğunu, ....'ın sevk ve idaresinde iken arızalanan ve kaza anında park halinde bulunan .... plakalı traktöre çarparak trafik kazasına sebebiyet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 MAHKEMESİ:KALE (DENİZLİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:17/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/01/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Hesabının 14 Haziran 2007 tarih ... nolu Resmi Gazete yayımlanan ... sayılı Sigortacılık Kanunu'nun14. Maddesi ile kurulduğunu, ... Hesabının Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Nazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müşteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, 22/01/2020 tarihinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü dava dışı ...., maliki .... olduğunu, ....'ın sevk ve idaresinde iken arızalanan ve kaza anında park halinde bulunan .... plakalı traktöre çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle malul kalan ....tarafından müvekkil kuruma başvurularak kazaya karışan .... plakalı araç sürücüsünün kusurundan bahisle kazanın meydana geldiği beyan edilerek zararlarının tazmini talep ettiğini, kurum tarafından yapılan araştırmada ... plakalı aracın geçerli bir karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının anlaşıldığını, kusur durumu ve çalışma gücü kayıp oranı nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde hak sahibine 09/10/2020 tarihinde 28.130,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın belirtilen kanun hükümleri gereği kazaya kusuru ile sebep veren aracın malik ve sürücüsü olan davalılardan tahsili için Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla haklı olarak icra takibine geçildiğini, fakat davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalıların Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 14/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kuru...