Taraflar arasındaki itirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd.Şti.'nin ... Bankası T.A.O. Saraybahçe İzmit şubesinden muhtelif krediler kullandığını, diğer davalı borçlular ... ve ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesine müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, müvekkilinin taşınmazı üzerine kullanılan kredilere teminat olmak üzere ipotek tesis edildiğini, borçlu ile müşterek müteselsil kefil olan davalılara Bursa ... Noterliğinin 20/10/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/78 KARAR NO: 2020/364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2017/109 Esas - 2018/511 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26.11.2020 Taraflar arasındaki itirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd.Şti.'nin ... Bankası T.A.O. Saraybahçe İzmit şubesinden muhtelif krediler kullandığını, diğer davalı borçlular ... ve ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesine müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, müvekkilinin taşınmazı üzerine kullanılan kredilere teminat olmak üzere ipotek tesis edildiğini, borçlu ile müşterek müteselsil kefil olan davalılara Bursa ... Noterliğinin 20/10/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ile kredilerden kaynaklanan borçlura ilişkin dava dışı banka tarafından takibe geçilmeden önce borçtan şahsen sorumlu olmayan ipotek veren 3. Şahıs sıfatıyla 17/11/2016 tarihinde ... Bankası T.A.O. Saraybahçe İzmit Şubesine ferileri ile birlikte kullanılan krediler için 112.534,81 TL borçlu şirkete verilen çekler için çek bloke hesabına 3.900,00 TL ve ipotek fek bedeli için ise 525,00 TL olmak üzere toplam 116.959,81 TL ödemede bulunulduğunu ve borcun kapatıldığını, müvekkilinin ödediği tutar nispetinde dava dışı alacaklı bankaya halef olması nedeniyle ödenmiş olan tutarların tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının damadı dava dışı ... ile davalılardan ... ve ona ait şirket olan davalı şirket arasında yargılamaya konu kredinin alınması hususunda gizli bir mutabakat yapıldığını, müvekkilinin davacıyı hiç tanımadığını aynı şekilde davacının da müvekkilini tanımadığını, aradaki ayni kefalet sorununu davacının damadının çözdüğünü, tapuyu diğer davalıya bizzat getirdiğini bu da yeterli olmayınca davalılardan ...'in müvekkilini ikna ederek şahsi kefil olmasının sağlandığını, ilgili bankadan çekilen kredilerin davacının damadı ... ve ... arasında paylaşıldığını, taksitlerin ödenmesinde yaşanan aksilikten ötürü kredide zerre menfaati ve dahili olmayan müvekkilinin bu kere davacının damadı tarafından ölümle tehdit edilmeye başlandığını, şahsın müvekkiline gönderdiği tehdit mesajları Saraybahçe Polis Merkezi Amirliği'nin 2016/2254 olay numaralı evrakı ile sabit olduğunu, davacı tarafın bizzat damadı tara...