DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkili şirketin sigortalısına ait Fransa'da mukim ... firmasından bir adet ... marka eklemeli tip ... model (... seri nolu) yükseltici platform emtiasının satın alındığını, nakliyesinin davalı şirket tarafından sağlandığını, İstanbul'a Erenköy Gümrük Müdürlüğüne geldiğini, tahliye sırasında sepet bölümünde ezilme ve hasarın oluştuğunu, müvekkiline bildirilmesi üzerine ekspertiz raporu düzenlendiğini, sigortalının zararının ödendiğini, davalıya rücu istemli yazı gönderildiğini, ödenmeyince davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibin itirazla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1625 KARAR NO: 2022/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 NUMARASI: 2017/859 Esas 2019/527 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkili şirketin sigortalısına ait Fransa'da mukim ... firmasından bir adet ... marka eklemeli tip ... model (... seri nolu) yükseltici platform emtiasının satın alındığını, nakliyesinin davalı şirket tarafından sağlandığını, İstanbul'a Erenköy Gümrük Müdürlüğüne geldiğini, tahliye sırasında sepet bölümünde ezilme ve hasarın oluştuğunu, müvekkiline bildirilmesi üzerine ekspertiz raporu düzenlendiğini, sigortalının zararının ödendiğini, davalıya rücu istemli yazı gönderildiğini, ödenmeyince davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibin itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ; Husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının sigortalısı ile kendileri arasında hiçbir şekilde taşıma sözleşmesi yapılmadığını, taşıma sözleşmelerinin ... A.Ş. olduğunu, yanlış şirkete karşı açıldığının açık olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hasar iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; hasarın CMR hükümlerine tabi taşıma sırasında olduğu, sigortalı tarafından satın alınan emtianın nakliyeci ... A.Ş. ye ait araç ile 15.01.2016 tarihinde Fransadan yüklendiği, emtianın ... plakalı araca aktarıldığı, aktarma sırasında herhangi bir hasar tutanağı olmadığı, aracın 26.01.2016 tarihinde İstanbuldaki Erenköy gümrüğüne bağlı ... Antreposuna ulaştığında, tahliye sırasında taşınan emtiada ezilme hasarı tespit edildiği ve sürücü ve Antrepo yetkilileri tarafından tutanak imzalandığı, bu durumda hasarın, emtianın aktarıldığı ... plakalı araçta iken meydana geldiğinin kabulü gerektiği, hasar sebebiyle emtianın yenilenmesi, yenisinin alınması ,nakliyesi, gümrük işlemleri,ardiye masrafları olarak: 1.485,35 -euro ve 592,50 -TL masraf oluştuğu, davacının ödediği 5.679,44- TL tazminatın ödeme dekontu ile sabit olan miktarla sınırlı halef olduğu, davacı ödemesinin sınırlı sorumluluk limitleri dahilinde olduğu,işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı,ödeme tarihi itibariyle zamanaşımı definin yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince; 04.07.2019 tarihli ek karar ile davalının karar başlığında ...AŞ nin ... AŞ olarak ayrıca icra takip dosyasının 2017/1496 esas numaralı olarak olarak tavzih edilmiştir, İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; taşıma...