6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Yöneticiliğinin yönetimini üstlendiğini, diğer davalının ise yönetici ile yapmış olduğu sözleşme gereği güvenlik hizmeti verdiği iş merkezinde H-32 nolu iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin otomat makineleri işletmeciliği işi ile iştigal ettiğini, otomat makinelerinden toplanan hasılatın iş yerinde muhafaza edildiğini, 25/07/2019 tarih, saat 18:00'da mesai sonrası iş yerinin çalışanlar tarafından kilitlenerek terk edildiğini, saat 20:40 sıralarında iş yeri güvenlik görevlilerince müvekkili şirket yetkililerinin aranarak kepenklerin bir metre kadar açık olduğuna dair bilgi verildiğini, 9 adet bilgisayarın çalındığı, kasanın açıldığı ve kamera kayıt cihazının söküldüğünün tespit edildiğini, hırsızlık neticesinde toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2041 Esas KARAR NO: 2022/179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2021 NUMARASI : 2020/226 Esas, 2021/604 Karar DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... Yöneticiliğinin yönetimini üstlendiğini, diğer davalının ise yönetici ile yapmış olduğu sözleşme gereği güvenlik hizmeti verdiği iş merkezinde H-32 nolu iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkilinin otomat makineleri işletmeciliği işi ile iştigal ettiğini, otomat makinelerinden toplanan hasılatın iş yerinde muhafaza edildiğini, 25/07/2019 tarih, saat 18:00'da mesai sonrası iş yerinin çalışanlar tarafından kilitlenerek terk edildiğini, saat 20:40 sıralarında iş yeri güvenlik görevlilerince müvekkili şirket yetkililerinin aranarak kepenklerin bir metre kadar açık olduğuna dair bilgi verildiğini, 9 adet bilgisayarın çalındığı, kasanın açıldığı ve kamera kayıt cihazının söküldüğünün tespit edildiğini, hırsızlık neticesinde toplam 200.451,00 TL zarar oluştuğunu, oluşan zararda davalıların kusurunun bulunduğunu, bu sebeple davalıların Bakırköy ... Noterliğinden 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, zararın giderilmemesi üzerine iş bu davayı açtıklarını belirterek 200.451,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK'nın 50.maddesi uyarınca zarar gören, zararını ve zarar verinin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, ilgili şirket çalışanlarının güvenlik görevlilerine bu konuda bilgi vermiş olsaydı mezkur olayın yaşanmayacağını, alarm sisteminin bulunmaması ve yüksek miktarda paranın iş yerinde bulunmasında davacının ağır kusurunun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Blok Yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin imzalamış olduğu yönetim sözleşmesi çerçevesinde güvenlik hizmeti vermek veya hizmetin temin edilmesini sağlamak gibi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaldı ki güvenlik hizmetinin sadece ortak alanları kapsadığını, bağımsız bölümlerin güvenliğinin, iş yeri sahibi tarafından sağladığını, olayın sigortalının gerekli güvenlik önlemlerini almaması neticesinde gerçekleştiğini, güvenliğin sağlanmasından ise diğer davalının sorumlu olduğunu, hırsızlandığı iddia edilen malların çalındığının ispatının gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalıların sorumluğunun 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre belirleneceği, bu kanundan kaynaklı uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk mahk...