Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalıları ... ... ... ... A.Ş. vekili ile ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı, davalılardan ...'nin kayıt maliki olduğu, ...'nin sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek plaka tanıma sistemleri orta ayağına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ters şeride geçerek ... ... yönetimindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... idaresindeki aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacılar ..., ... ve ...in yaralandığını belirterek asıl dosya davacısı ... için şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalıları ... ... ... ... A.Ş. vekili ile ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete trafik sigortalı, davalılardan ...'nin kayıt maliki olduğu, ...'nin sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybederek plaka tanıma sistemleri orta ayağına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ters şeride geçerek ... ... yönetimindeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... idaresindeki aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacılar ..., ... ve ...in yaralandığını belirterek asıl dosya davacısı ... için şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, birleşen dosya (Kayseri 1. ATMnin 2016/348-2017/808 sayılı) davacısı ... için şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, birleşen dosya (Kayseri 1. ATMnin 2016/349-2017/1021 sayılı) davacısı ... için şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş;15.10.2018 tarihli artırım dilekçesi ile davacı ... için toplam 14.670,47 TL geçici, 176.004,07 TL sürekli iş göremezlik, 14.670,47 TL bakıcı gideri, 2.240,00 TL tedavi giderinin tazminini, davacı ... için toplam 3.001,62 TL geçici, 271.706,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.001,62 TL bakıcı giderinin tazminini, davacı ... için toplam 1.000,54 TL geçici iş göremezlik...