İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili başvuru dilekçesinde, talep edene ait aracın kaza yapması nedeniyle Sigorta Tahkim Kuruluna başvuru yapıldığını, komisyonun taleplerini kısmen kabul ederek 03.11.2021 tarihli karar ile 15.000,00 TL'lik değer kaybı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, toplamda karşı taraf sigorta şirketinden 20.800,00 TL alacakları bulunduğunu beyan ederek karşı taraf Ak Sigorta A.Ş'nin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/113 KARAR NO : 2022/148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/247 D.İş Esas - 2021/246 D.İş Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN TALEP EDEN: ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16524-25389-40522] UETS
KARŞI TARAF : ... - ...
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAŞVURU TARİHİ : 10.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 02.02.2022 YAZIM TARİHİ : 03.02.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili başvuru dilekçesinde, talep edene ait aracın kaza yapması nedeniyle Sigorta Tahkim Kuruluna başvuru yapıldığını, komisyonun taleplerini kısmen kabul ederek 03.11.2021 tarihli karar ile 15.000,00 TL'lik değer kaybı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, toplamda karşı taraf sigorta şirketinden 20.800,00 TL alacakları bulunduğunu beyan ederek karşı taraf Ak Sigorta A.Ş'nin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 03.12.2021 tarih ve 2021/247-246 D.Ş sayılı kararı ile karşı tarafı sigortanın mallarını gizleme, kaçırma ve hileli işlemlerde bulunması mümkün bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin değişik iş kararına karşı talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde, talep edene ait aracın 18.07.2021 tarihinde karıştığı kaza sonucunda aracın hasar görmesi sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna 07.09.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda yapılan incelemeler neticesinde araçta oluşan hasar bedeli zararının tazmin edilmesine ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonunun 25.11.2021 tarihli kararında başvurularının kabulü ile 15.000,00 TL tazminatın 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti olmak üzere toplam 20.800,00 TL'ye hükmedildiğini, alacağın tahsili için ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini, İİKnın 257. Maddesinde ihtiyati haciz şartlarının belirtildiğini, İcra ve İflas Kanununun 257/2. Maddesinde Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu ma...