DAVACI :CNT ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLERİ SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. - İkitelli OSB Demirciler Sitesi C-2 Blok No:217 İkitelli/İSTANBUL VEKİLİ :...... DAVALI :İLSA MOBİLYA MEKANİZMALARI VE AMORTİSÖR SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Dilovası Organize Sanayi Bölgesi 2. Kısım D-2022 Sk. No:8 Dilovası/KOCAELİ VEKİLİ :...... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2019 KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin endüstriyel ürün ticareti yapmakta olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/564 - 2021/2203 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/564 KARAR NO : 2021/2203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/01/2021 NUMARASI :2019/438 Esas - 2021/52 Karar
DAVACI :CNT ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLERİ SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. - İkitelli OSB Demirciler Sitesi C-2 Blok No:217 İkitelli/İSTANBUL VEKİLİ :...... DAVALI :İLSA MOBİLYA MEKANİZMALARI VE AMORTİSÖR SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Dilovası Organize Sanayi Bölgesi 2. Kısım D-2022 Sk. No:8 Dilovası/KOCAELİ VEKİLİ :...... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/10/2019
KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin endüstriyel ürün ticareti yapmakta olduğunu, davalının da davacı şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında bu anlamda ticari ilişki olduğunu, davacı firma tarafından davalıya satış yapılmasına rağmen davalı tarafından söz konusu satışa karşılık ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, bakiye borç miktarı, davacı firmanın cari hesap kayıtları ve dayanağı faturaların mahkemeye sunulduğunu, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2019/103605 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve ilgili icra dairesinin kararı ile takibin durdurulduğunu, borçlunun ne kadar takibe itiraz etmiş ise de davacının satmış olduğu ürünlerin karşılığında doğmuş borcu, davacı firmanın cari hesap kayıtlarında açıkça görüleceğini, bu nedenle davalının icra takibine borcu bulunmadığından bahisle yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla aralarında gerçekleşen ticari ilişkinin konsinye satışa dayalı olduğunu, davacı firmadan yüklü miktarda amortisör keçesi (400 bin adet) satın alındığını, satın alınan ürünlerin hatalı ve kullanıma uygun bulunmaması ve ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığını, satılamadığını ve bu durumun davacı satıcıya bildirildiğini, davacı tarafça ürünlerin incelenerek şikayetlerin haklı bulunduğunu ve Oring (400 bin adet) ürünlerin iade alınması ve davaya konu amortisör keçelerinin (400bin adet) konsinye satış olarak kabul edilmesinin...