DAVALI : PEVOL SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Mimar Sinan Mah. Mehmet Akif Ersoy Cad. No:143/C Yarımca Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.04.2021 KARAR TARİHİ : 02.02.2022 YAZIM TARİHİ : 02.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yönetimindeki araçla Tuğrul Caddesi üzerinden D-100 Karayolu istikametine seyir halinde iken Çerkez Sokak kavşağına geldiğinde, önünde aynı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/611 - 2022/155 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2022/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2017/675 Esas - 2021/147 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : PEVOL SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Mimar Sinan Mah. Mehmet Akif Ersoy Cad. No:143/C Yarımca Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.04.2021 KARAR TARİHİ : 02.02.2022 YAZIM TARİHİ : 02.02.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yönetimindeki araçla Tuğrul Caddesi üzerinden D-100 Karayolu istikametine seyir halinde iken Çerkez Sokak kavşağına geldiğinde, önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve sağa yanaşıp yavaşlayan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı kavşak içerisinde sollayarak karşı şerinde geçip, aracının ön sol köşe kısmı ile, diğer sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması netiesinde ... plakalı aracın arka kısmının savrularak sağ tarafta yavaşlayan ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpması sonucu üç araçlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada sürücü ...'ın KTK 56/1-a kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücüler ... ve ...'ın ise kusurlu olmadığını, kaza nedeniyle davacının aracının pert olduğunu, ayağından, yüzünden ve gözünden yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL estetik ameliyat masrafı olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın davalı şirkete 30.12.2014-30.12.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabildiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, traf...