DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİH: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, işbu trafik kazası müvekkillerden ... eşi ve küçük ...'ün annesi olan ... vefatına sebep olduğundan davalı ... şirketinden ve ayrıca işleten konumundaki otobüs firmasından uğranılan zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduklarını belirterek dava 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1143 KARAR NO: 2021/1007 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI : 2016/886 Esas - 2018/1294 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİH: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, işbu trafik kazası müvekkillerden ... eşi ve küçük ...'ün annesi olan ... vefatına sebep olduğundan davalı ... şirketinden ve ayrıca işleten konumundaki otobüs firmasından uğranılan zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduklarını belirterek dava 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla maddi tazminat miktarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespitinden sonra belirlenmesini, davacı eş ... için 10.000 TL, annelerini kaybeden diğer davalılar için ayrı ayrı 3.000er TL olmak üzere toplamda 34.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tic. A.Ş. den haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, Osmancık CBS'nın 2015/1406 Sor. sayılı dosyasıyla görülmekte olan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, ... ve ... Sigorta'ya davanın ihbarına karar verilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalandığını, davacının tazminat talebi nedeniyle 30/12/2015 tarihinde 67.377,37-TL ödeme yapıldığını ve yapılan ödeme gereği müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmesi nedeniyle haklarında davanın reddine karar verilmesini, husumet itirazlarının kabulü ile yapılan taşımanın şehiriçi olması ve 100 kilometreden az olması nedeniyle sigorta genel şartları gereği davanın kendileri yönünden reddine karar verilmesini, bileti bulunmayan yolcunun poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile; ... yönünden takdir olunan 31.302,32-TL ve ... yönünden takdir olunan 8.816,10-TL olmak üzere toplam 40.118,42-TL maddi tazminatın davalı .... A.Ş. Yönünden kaza tarihi olan 09/11/2015, diğer davalı ... Şti. Yönünden 10/12/2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...