DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/102008 tarihinde....plakalı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını,... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından ZMMS sigortalı olduğunu, davacı tarafından açılan dava sonucunda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... plakalı araç sürücüsünün %90 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davacının %43 oranında maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik belirsiz alacak davası olmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/102008 tarihinde....plakalı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını,... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından ZMMS sigortalı olduğunu, davacı tarafından açılan dava sonucunda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... plakalı araç sürücüsünün %90 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davacının %43 oranında maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik belirsiz alacak davası olmak üzere 20.000,00-TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini 125.000,00-TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile 125.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 15/10/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili davalının başvurusundan sonra 27/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 310. maddesine göre feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, mahkemelerin de buna göre karar kesinleşene kadar karar vermesi mümkündür. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Somut olayda istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili 27.01.2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... şirketi ile maddi tazminat, vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden sulh olunduğunu, dosyadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde da...