DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından 20.09.2010 tarihinde .../Sarıyer işletme müdürlüğüne müracaat ederek taşınmazın ticari amaçla kullanımı sebebiyle 2000 KW elektrik enerjisi ihtiyaçlarını talep ettiklerini, ilgili mevzuat hükümleri gereğince taleplerin kabulü üzerine trafo merkezinin müvekkili tarafından sağlanan finansman ile inşaat işlemlerine başlandığını ve inşa işlemlerinin tamamlandığını, davalı tarafından da onaylandığını ve elektrik sistemine dahil edildiğini, bu tesis için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/2420 KARAR NO : 2019/1538 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/598 E, 2019/644 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından 20.09.2010 tarihinde .../Sarıyer işletme müdürlüğüne müracaat ederek taşınmazın ticari amaçla kullanımı sebebiyle 2000 KW elektrik enerjisi ihtiyaçlarını talep ettiklerini, ilgili mevzuat hükümleri gereğince taleplerin kabulü üzerine trafo merkezinin müvekkili tarafından sağlanan finansman ile inşaat işlemlerine başlandığını ve inşa işlemlerinin tamamlandığını, davalı tarafından da onaylandığını ve elektrik sistemine dahil edildiğini, bu tesis için müvekkili tarafından toplam 373.775,00 TL bedel ödenerek masraf yapıldığını, tesisin ... devri için işlemler gerçekleştirildiğini, yatırım bedelinin iadesi için davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek inşası tamamlanan trafo merkezinin inşa maliyeti bedelinin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, yatırım bedelinin tahsili talebine ilişkin olup; tarafların TTK'da kapsamında kurulmuş şirket olmaları ve bu nedenle uyuşmazlık konusunun ticari işletmelerini doğrudan ilgilendirdirmesi nedeniyle dosyanın aidiyetle 12, 13, 14 Hukuk Dairelerine gönderilmesi gerekmektedir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 18/09/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.