DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun davalı borçlunun karıştığı trafik kazası neticesinde dava dışı zarar gören tarafa tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkil kurumun ödediği tazminatın tahsili için davalı ...'ya Tarsus İcra Dairesi 2019/... esaslı dosya ile icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/222 - 2022/279 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/222 KARAR NO : 2022/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/...Karar DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun davalı borçlunun karıştığı trafik kazası neticesinde dava dışı zarar gören tarafa tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkil kurumun ödediği tazminatın tahsili için davalı ...'ya Tarsus İcra Dairesi 2019/... esaslı dosya ile icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın % 20ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, HMK'NUN 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebi ile davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği görüldü. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Mersin mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olduğunu, Yargıtay 23. HD'nin 2017/1983 Esas, 2019/3798 Karar sayılı 23/09/2019 tarihli ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2020/1712 E. 2021/1258 K. Sayılı 08/07/2021 tarihli ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/9527 E. 2016/7952 K. Sayılı 10/10/2016 tarihli ilamları gereği yerinde olmayan ilk derece kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminata dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 gün ve 608 kararının karar tarihinden önce açıl...