DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın kaza esnasında 1.08 promil alkollü olduğunun ve 2918 Sayılı KTK'nın 52/1.a "Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/278 - 2022/108 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/278 KARAR NO : 2022/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/... 2021/...
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - DAVALI : 2 - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın kaza esnasında 1.08 promil alkollü olduğunun ve 2918 Sayılı KTK'nın 52/1.a "Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak " ve 65/1-a "Taşıma sınırı üstünde yolcu alınması" bendini ihlal ettiği için kusurlu olduğunun belirlendiğini, iş bu kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kaza nedeniyle İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, 2020/... soruşturma sayılı dosyada aldırılan bilirkişi raporuna göre iş bu kazanın oluşumunda sürücü ...'nın asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ...'nın sürücüsü ve ...'nın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığından Sigortacılık Kanunu 14/2-b maddesi gereği kazada vefat eden yolcu ...'ın annesi ... ve Babası ...'ın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle müvekkili davacı kuruma karşı destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, taraflar arasında İskenderun Arabuluculuk dosyası ile anlaşma sağlandığını, arabuluculuk anlaşma tutanağına göre asıl alacak olarak toplam 104.531,00TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalılar adına vekaleten avukata ödendiğini, Güvence Hesabı'nın Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi gereği sigortası bulunmayan araçlar için ödeme yaptıktan sonra GÜvence Hesabı Yönetmeliğinini 16. Maddesi ile zarara neden olan ve zorunlu sigorta yapılmamış aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara rücu etme hakkına sahip olduğunu, Güvence Hesabı'nın ödediği bu bedeli rücuen davalılardan talep ettiğini, Mahkememizin 20...