Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1963 · K. 2020/1284
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1963 K. 2020/1284

E. 2020/1963K. 2020/128421 Ekim 2020
icra takibimenfi tespitipotek iptaliipoteğin fekkiiptal kararısatışın durdurulmasıtapu sicilitaşınmaz satışıanonim şirkettespit davasıarabuluculuk tutanağıbağımsız bölümipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan ipoteğin fekki davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli dava konusu taşınmazın tedbiren satışının durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilleri ... ile ...'ın evli olduklarını, müvekkili ...'ın eşinin dava dışı ... Ofset Matbaacılık ve Ticaret Anonim Şirket'ine kefil olup adına kayıtlı gayrimenkulünü davalı bankaya ipotek verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibi ile yeni haberdar olduğunu, icra takibine konu ipoteğin TBK ve TMK'nın asli şartlarını sağlamadığından geçersiz olduğunu, dava konusu icra takibine konu ipotek belgesine bakıldığında;...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan ipoteğin fekki davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli dava konusu taşınmazın tedbiren satışının durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilleri ... ile ...'ın evli olduklarını, müvekkili ...'ın eşinin dava dışı ... Ofset Matbaacılık ve Ticaret Anonim Şirket'ine kefil olup adına kayıtlı gayrimenkulünü davalı bankaya ipotek verdiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibi ile yeni haberdar olduğunu, icra takibine konu ipoteğin TBK ve TMK'nın asli şartlarını sağlamadığından geçersiz olduğunu, dava konusu icra takibine konu ipotek belgesine bakıldığında; davalı bankanın, eş rızası almadan ipotek tesisi gerçekleştirdiğini, davalının tacir olup basiretli davranma yükümlülükleri uyarınca en hafif kusurlarından dahi sorumlu olacağını, hak sınırlandırılması, malik olmayan eşin açık rızasına bağlı olacağını, dava konusu Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinde bir el yazısı ile yazılmış veya eşin rızası alınmış bir kefalet taahhüdünün bulunmadığını, bu nedenle eşin rızası olmayan sözleşme nedeniyle müvekkillerinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı bankanın kötü niyetli olduğunu, dava konusu ipoteğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların eksik harç yatırdığını, harcın tamamlatılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı ... iddialarının aksine ... Ofset Matbaacılık ve Tic. A.Ş.'ye kefil olmadığını borçlu şirket lehine ilgili taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettiğini, müvekkil banka tarafından eş muvafakatnamesi alındığını, iş bu davanın reddi gerektiğini, davacıların taşınmazın satışının teminatsız durdurulması talebinin kabulü halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına neden olacağının açık olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Eldeki davada istemin menfi tespit niteliğinde olduğu ve konusunun para alacağına ilişkin olduğu bu bakımdan dava şartı arabuluculuk kapsamında dava açılmadan arabulucuy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1949 · K. 2020/1306

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1962 · K. 2020/1298

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/1955 · K. 2020/844

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1128 · K. 2023/1960

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1663 · K. 2021/1305

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1689 · K. 2021/1571

30 Haziran 2021