Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... Mobilya İnşaat ve Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi kaydının, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 04/03/2020 tarihli cevabi yazılarıyla, 26/06/2014 tarihli işlemle TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince terkin edildiğinin bildirilmesiyle öğrendiklerini, terkin edilen şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı, şirket müdürü ve tasfiye memuru olan davalı ... ile diğer ortak ...'nun şirkete karşı sermaye borcu bulunduğu, bu nedenle şirketin aktiflerinin mevcut...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... Mobilya İnşaat ve Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi kaydının, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 04/03/2020 tarihli cevabi yazılarıyla, 26/06/2014 tarihli işlemle TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince terkin edildiğinin bildirilmesiyle öğrendiklerini, terkin edilen şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı, şirket müdürü ve tasfiye memuru olan davalı ... ile diğer ortak ...'nun şirkete karşı sermaye borcu bulunduğu, bu nedenle şirketin aktiflerinin mevcut olduğu, Yargıtay kararlarında, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması, eksiklik bulunması halinde şirketin sicilden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabulünün mümkün olmadığı yönünde bir çok kararlarının bulunduğunu, ihyası istenen şirket hakkında takip dosyalarının halen derdest olup, borcun ödenmediği, bu nedenle bahsi geçen şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline, tüzel kişiliğin ihyasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince taraflara tebligat çıkartılmaksızın dosya üzerinden yaptığı incelemede; 6102 sayılı yasanın geçici 7. ve HMK'nın 114 ve 115. maddelerinden bahisle davanın resen terkine dayalı ihya davası olduğu, terkin işlemi yapan Konya Ticaret Sicil Müdürüne karşı açılması gerekli ve yeterli olduğunu, şirketin veya şirket son yöneticilerinin ya da tasfiye kurulu üyelerinin resen terkine dayalı ihya davalarında davalı sıfatlarının bulunmadığı, bu nedenle son yönetici ...'ya dava açılamayacağı HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince iş bu dava şartının sonradan da giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK 7. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin 26/06/2019 tarihinde son bulduğunu, şirket mal varlığının 26/06/2004 tarihinde hazineye intikal edeceğini fakat şirketin borçları bulunduğunu, TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye davası açılabileceğini, ticaret s...