TALEP EDEN : ... İhr. İth. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ... Lojistik İthalat ve İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan 10/01/2020 tarihli taşıma sözleşmesi ile Slovenya ülkesine makinaları taşıma konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme uyarınca 55.016,00 TL'nin taşımaya konu mallar gümrükte yüklendiği için...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas ... D.İş Karar
TALEP EDEN : ... İhr. İth. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ... Lojistik İthalat ve İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan 10/01/2020 tarihli taşıma sözleşmesi ile Slovenya ülkesine makinaları taşıma konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme uyarınca 55.016,00 TL'nin taşımaya konu mallar gümrükte yüklendiği için peşinen ödendiğini, fakat gelinen süreçte karşı tarafın gümrüklenen araçları yola çıkarmayıp Konya Kamyon Garajında bulundurduğunun tespit edildiğini, gümrüklenen malların 4 gün içerisinde ülkeden çıkış yapmak zorunda olduğunu, karşı tarafın hileli davranışlarının tespit edildiğini, Konya Gümrük Muhafaza Müdürlüğü tarafından araçların süresinde ülkeden çıkış yapmamaları sebebiyle 17/01/2020 tarihinde otoparka çekildiğini, bu nedenlerle karşı tarafın borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; talebin kabulü ile 55.016,00 TL'nin %10'u tutarındaki nakdi teminat ya da kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğinde 55.016,00 TL'lik asıl alacak ve fer'ilerine yeter derecede borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacakları üzerine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; alacaklının alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğini, ihtiyati haciz talep eden ile itiraz eden arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, taşıma işi için itiraz eden tarafından talep edenin hakkında fatura kestiğini, taşımanın gerçekleşmemesinin itiraz edenin kusurundan kaynaklanmadığını, itiraz edenin yükleri boşaltmak için araçları ardiyeye çektiğini ve taşıma için ödenen 4.500 Euro navlun bedelini iade edeceğini, itiraz edenin herhangi bir iade faturası kesmediğini, alacaklının alacağının muaccel olmadığını, borçlunun ticareti terk ve mal kaçırma gibi bir durumunun olmadığını, borçlu şirk...