DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2018 tarihli 2017/304 Esas ve 2018/893 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2016 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, park halinden çıkış yaparken, arkadan gelen maliki davadışı ... olan ve müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracı fark etmeyerek sağ kısmına çarptığını, aracın darbenin etkisiyle savrulup kaldırıma çarptığını, ardından takla atarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/849 KARAR NO : 2022/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 (Dava) - 19/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/304 Esas - 2018/893 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2018 tarihli 2017/304 Esas ve 2018/893 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2016 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, park halinden çıkış yaparken, arkadan gelen maliki davadışı ... olan ve müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracı fark etmeyerek sağ kısmına çarptığını, aracın darbenin etkisiyle savrulup kaldırıma çarptığını, ardından takla atarak kaldırımı aşıp yol kenarındaki hendeğe düştüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin sürücüsü olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada kusurlu aracın davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı olan araç olduğunu, hasarın tespiti amacıyla İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/155 Değişik İş sayılı dosyasından bilirkişi raporu alındığını, bu rapora göre toplam hasar bedelinin 26.050,49 TL olduğunu, aracın onarımının ekonomik olmayacağı belirtilerek pert-total uygulaması yapıldığını, rayiç değerinin 29.000 TL, sovtaj (hurda) bedelinin ise 6.000 TL olarak belirlendiğini, araç sürücüsü zilyedin dava hakkının malike aynen iade yükümlülüğünden kaynaklanmakta olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının da bu yönde olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir mutabakat sağlanamadığını, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, hasar bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediğini ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 500 TL tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, 2016/155 D.iş dosyasında yapılan ve bu davada yapılacak yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile de tazminat talebini toplamda 23.000-TL'ye çıkardığı, bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumet ehliyetinin olmadığını, davanın red...