Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2538 · K. 2022/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2538 K. 2022/23

E. 2019/2538K. 2022/2319 Ocak 2022
haksız rekabettazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmanevi tazminatdelil tespitiistinaf başvurusunun kabulüticari faaliyetzarar tazminimaddi zararsözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tespit-Men-Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Tespit-Men-Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkili ...'ın 1979 yılında kurulduğunu, geçen süre içinde 50'yi aşkın konuda ilgili 70'i aşkın mesleki kuruluş ile işbirliği yaparak yurt içinde 1.250'yi aşkın fuar ve sergi düzenleyerek 74 ülke 210.000 yerli ve yabancı firmaya hizmet verdiğini, bu dönem içinde 126 ülkeden 31 milyona aşkın ziyaretçiye ev sahipliği yaptığını, kuruluşundan bugüne kadar yurt dışında 33 ülkede, ülke ürünlerini tanıtan 70'i aşkın fuar hazırlandığını, 15 yerli ve yabancı şehirde ofisleriyle hizmet sunduğunu, 35 ülkede temsilcilikleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2538 Esas KARAR NO: 2022/23 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/889 Esas - 2019/475 Karar TARİH: 30/05/2019 DAVA: Tespit-Men-Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Tespit-Men-Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkili ...'ın 1979 yılında kurulduğunu, geçen süre içinde 50'yi aşkın konuda ilgili 70'i aşkın mesleki kuruluş ile işbirliği yaparak yurt içinde 1.250'yi aşkın fuar ve sergi düzenleyerek 74 ülke 210.000 yerli ve yabancı firmaya hizmet verdiğini, bu dönem içinde 126 ülkeden 31 milyona aşkın ziyaretçiye ev sahipliği yaptığını, kuruluşundan bugüne kadar yurt dışında 33 ülkede, ülke ürünlerini tanıtan 70'i aşkın fuar hazırlandığını, 15 yerli ve yabancı şehirde ofisleriyle hizmet sunduğunu, 35 ülkede temsilcilikleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin yurt içinde İstanbul, Bursa, Konya, Adana ve Diyarbakır fuar alanlarının sahibi veya işleticisi olduğunu, ... markası ile İstanbul 7.Deri Fuarını 17-19 Ocak 2013 tarihleri arasında düzenlediğini ve Ocak 2014 tarihinde İstanbul Deri Fuarını 8.kez düzenlemek için hazırlıklara başladığını, bu fuarın diğer müvekkili ve dava dışı Türkiye Deri Konfeksiyoncuları Derneği(TDKD) işbirliği ile hazırlanmakta olduğunu, müvekkili tarafından fuar ile ilgili bilgilerin http://www....http://... adreslerinde yayınlanmakta olduğunu, davalıların müvekkilleri isminden ve geçmiş fuarların başarılarından haksız olarak yararlanmak ve bu şekilde rekabet yapmak, haksız gelir elde etmek kastı ile http://www... adresinde ...da düzenlenecek başlığı altında duyurular yapmaya, müvekkillerinin müşterilerini yanıltmaya başladıklarını, davalılardan ...fuarcılık yapma hak ve yetkisine sahi olmayan bir şirket olduğunu, geçmiş yıllarda müvekkilinin düzenlediği fuarların sadece satışında görev aldığını, bu yolla deri fuarının bilgilerine sahip olarak katılımcılarla irtibat içinde olduğunu, diğer davalının fuarcılık yapma hak ve yetkisine sahip bir şirket olmakla birlikte müvekkili ve dava konusu fuarla hiçbir bağı ve ilgisi bulunmadığını, davalılardan ...Tic. Ltd. Ştinin elindeki bilgileri ve katılımcı ilişkilerini diğer davalı ile paylaşarak bu iki şirketin müştereken haksız rekabet eylemlerine giriştiğini, Google arama motorunda http://www.... adresinin altında yer alan sayfalarda arama yapıldığında müvekkilinin tescilli markası olan... ibaresi, 2013 katılımcı listesi, müvekkili ...ın logosu ve diğer müvekkili TÜRDEV ile TDKD logolarına yer verildiğini, sayfalarda ayrıca müvekkillerinin 17-19 Ocak 2013 tarihleri arasında düzenlediği fuarın bilgileri ve diğer fuarların bilgileri, ziyaretç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2705 · K. 2022/26

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3525 · K. 2022/221

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2684 · K. 2022/72

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2705 · K. 2022/26

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3425 · K. 2022/219

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2712 · K. 2022/27

19 Ocak 2022