DAVA: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, internet üzerinden çeşitli gıda ürünlerinin siparişi konusunda hizmet veren müvekkilinin ABD ülkesinde mukim ... şirketiyle addettiği 30/09/2009 tarihli "Baş Bayilik Sözleşmesi" ile ülkemiz dahil olmak üzere dünyanın birçok yerinde tescilli "..." markası kapsamındaki işleri kurmak, geliştirmek ve 3. kişilere ait bayilikler vermek konusunda yetkilendirildiğini, anılan yetki kapsamında davalı ile 12/12/2013 tarihli "Alt Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının ... şirketiyle müvekkili aleyhine sonuç doğurabilecek eylemleri tespit edildiği için Kadıköy ...Noterininin 15/10/2015 tarih ... y.nolu bilgilendirme ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2705 Esas KARAR NO: 2022/26 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2016/445 Esas - 2019/725 Karar TARİH: 10/09/2019 DAVA: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, internet üzerinden çeşitli gıda ürünlerinin siparişi konusunda hizmet veren müvekkilinin ABD ülkesinde mukim ... şirketiyle addettiği 30/09/2009 tarihli "Baş Bayilik Sözleşmesi" ile ülkemiz dahil olmak üzere dünyanın birçok yerinde tescilli "..." markası kapsamındaki işleri kurmak, geliştirmek ve 3. kişilere ait bayilikler vermek konusunda yetkilendirildiğini, anılan yetki kapsamında davalı ile 12/12/2013 tarihli "Alt Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının ... şirketiyle müvekkili aleyhine sonuç doğurabilecek eylemleri tespit edildiği için Kadıköy ...Noterininin 15/10/2015 tarih ... y.nolu bilgilendirme ve uyarı yazısı gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen Beyoğlu ...Noterliğinin 23/10/2015 tarih ... y.sayılı ihtarnamesinde söz konusu eylemler kabul edilmediği gibi dayanağı olmayan taleplerde bulunulduğunu, anılan ihtarnameye Kadıköy ...Noterinin 26/10/2015 tarih ... y. Nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, bunun üzerine davalının Beyoğlu ... Noterinin 23/12/2015 tarih ... y. Nolu ihtarnamesiyle sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini bildirdiğini, feshin haksız olduğunu, zira sözleşmelerde tek satış kaynağı olarak www...com.trnin belirlenmediğini, sitenin kapalı olduğu sürede bizzat dükkanda yapılan satışlar ve 3.taraf mecraları vasıtasıyla yapılan satışların devam ettiğini, geçici olarak bu sitenin hizmet verememesinin sebebinin ise ... Şirketi olduğunu, zira sitenin idaresi ve masrafları bu şirkete ait olduğu halde üstlenilmediğini, müvekkilinin bu maliyetleri de üstlenerek kısa süreler haricinde bu kanalı da açık tuttuğunu, müvekkilinin ürünlerin tanıtımı için yeterince harcama yaptığını, ancak ... firmasının tanıtım faaliyetinde bulunmadığını, ayrıca davalının da sözleşmenin 11 C m. uyarınca tanıtım fonuna yapması gereken katkıyı yapmadığını, sözleşmenin 15.maddesinin A. Bölümüne uygun olarak feshedilmesi dışında işbu sözleşmenin alt bayi tarafından sebepsiz yere fesih ve işbu sözleşmenin ihlali anlamına gelecektir" biçiminde olduğunu, yine sözleşme A.32 sayfasında yer bulan B 22 maddesinin "Alt bayinin işbu sözleşmede bahsedilen bütün hakları-ister fesih maddesindeki ister diğer maddelerdeki hakları olsun-saklı kalmak kaydıyla işbu sözleşmenin devam etmesine veya feshedilmesine bakılmaksızın, ... Alt Bayinin işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal edilmesi durumunda 50.000,00 USD cezai şart talep edebilecektir" biçimde olduğunu, söz kon...