DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/375 Esas - 2014/150 Karar Sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu aracın, yoldan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin desteği (davacı...'in eşi ve davacı ...'in babası) yaya ...'e çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaydıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2698 KARAR NO: 2021/1949 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2014/1052 Esas - 2018/760 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/375 Esas - 2014/150 Karar Sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ZMS sigortacısı ve davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu aracın, yoldan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin desteği (davacı...'in eşi ve davacı ...'in babası) yaya ...'e çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaydıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 75.000,00 TL ve davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen; kazanın meydana geldiği yerde alt ya da üst geçit yapmamakla kusurlu davranan davalı İstanbul Büyük Şehir Belediyesinden, 1.000,00 TL maddi tazminatın 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yukarıdaki iddialarını tekrarlayarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap hakkını kullanmamıştır. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Asıl dava dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı yönünden; A) Davacılar tarafından davalı ... Sigorta A.Ş yönünden açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının dava konusuz kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, B) Davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın Reddine, C) Manevi tazminat davası yönünden ...'e 15.000,00 TL manevi tazminat takdirine, bunun kaza tarihi olan 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, D) Esat ... yönünden ...