DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TARİHİ : 20/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmelerde aynı zamanda şirket yetkilisi olan diğer davalı/borçlu ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Business Card üyelik sözleşmesi uyarınca davalı borçlulara ... nolu şirket kredi kartı kullandırıldığını ve ... nolu ek hesap (kredili ticari mevduat hesabı) açıldığını, davalı borçlu tarafından konu borçlara ödeme yapılaması üzerine, şirket kredi kartı ve ek hesaba ilişkin borçlar 18.11.2016 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1444 KARAR NO : 2021/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/36 Esas - 2018/1140 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TARİHİ : 20/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmelerde aynı zamanda şirket yetkilisi olan diğer davalı/borçlu ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Business Card üyelik sözleşmesi uyarınca davalı borçlulara ... nolu şirket kredi kartı kullandırıldığını ve ... nolu ek hesap (kredili ticari mevduat hesabı) açıldığını, davalı borçlu tarafından konu borçlara ödeme yapılaması üzerine, şirket kredi kartı ve ek hesaba ilişkin borçlar 18.11.2016 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğini ve Kartal .... Noterliği 21.11.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/11/2018 tarih ve 2017/36 Esas - 2018/1140 Karar sayılı kararı ile; "...Mahkememizce yapıln yargılama, toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı bankadan davalı .... Ltd. Şti.'ne "Ticari Kredi Kartı ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi" kullandırıldığı, davalı ...'ın ise bu kredinin müşterek ve müteselsil kefili olduğu, oluşan borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve kefile Kartal .... Noterliğinin 21/11/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle bakiye 55.166,85 TL borcun bulunduğu, davalı ...'ın kefaletinin geçerli olduğu ve bu miktarın davalının kefalet limiti içerisinde kaldığı, davalı ... yönünden temerrüdün icra takip tarihinde oluştuğu anlaşılmakla bu davalı yönünden işlemiş faiz talebi kabul edilmeksizin ana para üzerinden sorumluluğu kabul edilmek üzere, davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; " 1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen ...