DAVA: Alacak ve Vekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak KARAR TARİHİ : 29/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... müvekkilinin adına hareketle ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait 320.000,00 LOD olarak anılan ve 399.080,00 TL değerindeki hisse senetlerini satın aldığını; bu davalı tarafından vekaleten bu hisse senetlerinin alındığına dair bizzat .. el yazısı ve imzasını içeren belgeleri dava dilekçesine eklediklerini; ancak daha sonra davalı ... ...'ın bu hisse senetlerini güvene dayalı olarak diğer davalı ...'ne kullanması karşılığında verdiğini ve bunun karşılığında ... Bankası AŞ Alsancak Liman Şubesine ait keşide yeri İstanbul keşide tarihi 23/04/2011 olan 300.000,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1247 KARAR NO : 2021/657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 DOSYA NUMARASI : 2014/1029 Esas - 2018/1251 Karar DAVA: Alacak ve Vekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacak KARAR TARİHİ : 29/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... müvekkilinin adına hareketle ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait 320.000,00 LOD olarak anılan ve 399.080,00 TL değerindeki hisse senetlerini satın aldığını; bu davalı tarafından vekaleten bu hisse senetlerinin alındığına dair bizzat .. el yazısı ve imzasını içeren belgeleri dava dilekçesine eklediklerini; ancak daha sonra davalı ... ...'ın bu hisse senetlerini güvene dayalı olarak diğer davalı ...'ne kullanması karşılığında verdiğini ve bunun karşılığında ... Bankası AŞ Alsancak Liman Şubesine ait keşide yeri İstanbul keşide tarihi 23/04/2011 olan 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... adına düzenlendiğini, çekin 25/04/2011 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını, müvekkili tarafından hisse senetlerinin kendisine teslimi için davalılara ihtar çekildiğini, bu ihtara davalılardan ...'nin cevap vermediğini; diğer davalının cevap verip, belge örneği istediğini; bunun üzerine yeniden ihtar gönderildiğini ancak cevap alınamadığını, ayrıca davalı ...'ne, çekin karşılıksız çıktığı bildirilerek derhal ödenmesinin ihtar edildiğini, fakat yine bir cevap alınamadığını, ... San. ve Tic. AŞ'ye ait 320.000,00 LOD olarak anılan hisse senedinin, müvekkiline teslim edilmemesi ve müvekkili adına düzenlenen çekin de ödenmemiş olmasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, hisse senetlerinin müvekkiline teslim edilmesine, bu mümkün görülmezse hisse senetlerinin dava tarihindeki değerleri itibarı ile ve fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL'sinin 23/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça yargılama sırasında, iadesi talep edilen hisse senetlerinin bildirilen 399.080,00 TL değeri üzerinden eksik harç ikmal edilmiştir. Davalılardan... vekili müvekkili vefat etmeden önce verdiği cevap dilekçesinde, müvekkilinin vekaleten davacı adına olan hisseleri davalı ...'ne verdiğini, karşılığında 300.000,00 TL bedelli çeki aldığını; bunun davacının bilgisi dahilinde gerçekleştiğini; çeki davacıya verdiğini, davacının çeki kabul ettiğini, böylece müvekkilinin hisse senetlerinin devrine karşılık, devir bedeli olarak çekleri alıp, vekil edene vermesi ile birlikte sorumluluğunun sona erdiğini; zira çekin itirazi kayıtsız olarak davacı tarafından kabul edildiğini; artık çek karşı...