İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 15/06/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı asil tarafından 07/02/2022 tarihinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Ön Bürosuna teslim ettiği dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini ve davacının davasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/02/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 15/06/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı asil tarafından 07/02/2022 tarihinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Ön Bürosuna teslim ettiği dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini ve davacının davasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davalı asilin istinaf incelemesi yapılmadan, istinaf başvurusundan feragat edildiğinden davalı tarafın istinaf başvurusunun re'sen sebeple kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, istinaftan feragat ve davanın kabulü talebi nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı yanın İlk Derece Mahkemesinde ıslah talebi bulunsa da harcının ikmal edilmediği gibi itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olmakla takip miktarını aşar şekilde ıslah da mümkün değildir. Bu nedenle davalı yanın kabul beyanı uyarınca takip talebindeki alacak miktarı üzerinden ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı tarafın İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun re'sen nedenlerle ESASTAN KABULÜNE, 2-6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 15/06/2021 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, a-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜ İLE, Davalının Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 380.086,60 TL üzerinden takipten itibaren ana alacak olan 378.500,00 TL'ye yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, Alacak likit olmakla 76.017,32 TL % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 25.963,71 TL harçtan, peşin alınan 4.590,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.373,21 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye GELİR KAYDINA, c-Davacı tarafından yatırılan 4.590,50 TL peşin harç ile 35,90 TL başvurma harcının ...