Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı bulunan ... tarafından boyama ve fason işleri yapılan 35 rulo 1982,68 kg muhtelif işlenmiş kumaşın, 02/05/2014 tarihinde İstanbulda bulunan ... adına ...e teslim edilmek üzere davalıya ait ... plakalı kiralık kamyona yüklenerek Tekirdağdan İstanbula sevk edildiğini, 02/05/2014 günü yola çıkan davalı şirketin araç sürücüsünün aracın içinde emtialar olduğu halde aracı evin önüne park ettiğini, ertesi sabah kamyondaki emtiaların çalınmış olduğunu farkettiğini, çalınan emtianın bedelinin sigortalıya ödendiğini, bedelin araç sürücüsü ve aracın işleteninden rücuen tahsili için Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlu davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2551 KARAR NO: 2020/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2017 NUMARASI: 2016/253 Esas - 2017/304 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı bulunan ... tarafından boyama ve fason işleri yapılan 35 rulo 1982,68 kg muhtelif işlenmiş kumaşın, 02/05/2014 tarihinde İstanbulda bulunan ... adına ...e teslim edilmek üzere davalıya ait ... plakalı kiralık kamyona yüklenerek Tekirdağdan İstanbula sevk edildiğini, 02/05/2014 günü yola çıkan davalı şirketin araç sürücüsünün aracın içinde emtialar olduğu halde aracı evin önüne park ettiğini, ertesi sabah kamyondaki emtiaların çalınmış olduğunu farkettiğini, çalınan emtianın bedelinin sigortalıya ödendiğini, bedelin araç sürücüsü ve aracın işleteninden rücuen tahsili için Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının sigortalısı dava dışı ...'e ait emtianın davalıya ait kamyonla Tekirdağ'dan İstanbul'a sevkedildiği, kamyonun içerisinde emtialar bulunduğu halde park halindeyken dava dışı ... tarafından çalındığı, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/266 esasında ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, haksız fiil sorumlusu dava dışı ... olup, zararın davalıdan tazmininin istenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca çalınan emtianın eksiksiz olarak teslim edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/266 esas numaralı kararının işbu dava konusu olayla ilgili olmayıp, 02.05.2013 tarihinde gerçekleşmiş olan başka bir hırsızlık olayına ilişkin olduğunu, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/266 esas numaralı kararında belirtilen hırsızlık olayı 65 top kumaşa ilişkin olup, işbu davaya konu hırsızlık olayında 35 top kumaş çalınmak suretiyle haksız fiil işlenmiş olduğunu, eksik ve yanlış inceleme sonucu hukuka aykırı şekilde karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, nakliyat abonman sigortası kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin, davalıdan rücuen tazminine ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının nakliyat abonman sigorta poliçesiyle sigortaladığı dava dışı ...'e ait emtianın, davalı şirkete ait kamyon ile taşınması sıra...