Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Bağcılar Şubesinin ... hesap numarası ile müşterisi olduğunu, bu hesaba istinaden müvekkiline kredi kartı verildiğini, müvekkilinin cep telefonuna davalı banka tarafından gönderilen SMS mesajı ve e mail adresine gelen kredi ödeme planı üzerine yasa dışı bir şekilde bilgisi dışında 02/07/2018 tarihinde davalı banka nezdindeki kendi hesabı üzerinden 40.000 TL kredi kullanıdırıldığını ve bu miktar kadar borçlandırıldığını belirterek, müvekkili ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1620 KARAR NO: 2020/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/319 Esas - 2020/274 Karar TARİHİ: 13/03/2020 DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Bağcılar Şubesinin ... hesap numarası ile müşterisi olduğunu, bu hesaba istinaden müvekkiline kredi kartı verildiğini, müvekkilinin cep telefonuna davalı banka tarafından gönderilen SMS mesajı ve e mail adresine gelen kredi ödeme planı üzerine yasa dışı bir şekilde bilgisi dışında 02/07/2018 tarihinde davalı banka nezdindeki kendi hesabı üzerinden 40.000 TL kredi kullanıdırıldığını ve bu miktar kadar borçlandırıldığını belirterek, müvekkili ile davalı arasındaki mevduat hesabı ilişkisine istinaden müvekkilinin bilgisi dışında ve yasa dışı olarak banka tarafından kullandırılan 40.000 TL kredi karşılığında hesaba işletilen banka alacağının ve ferilerinin mevcut olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; yetkili mahkemenin müvekkili banka adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini , yapılan işlemlerde bankanın kusurlu görülemeyeceğini ileri sürerek davının reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 13/03/2020 tarihli, 2019/319 Esas - 2020/274 Karar sayılı kararıyla,"...Davalı tarafın yetki itirazı yönünde yapılan incelemede icra takibinin istanbul ... icra Dairesi ... esas sayılı dosyasında yapıldığı ,genel yetki kuralı gereğince davalının ikametgahının İstanbul adli yargı çevresinde olduğu görüldüğünden bankaya yönelik menfi tespit davasının da İstanbul asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi kapsamında kaldığı anlaşıldığından..." yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu kararın taraf vekillerine tebliği üzerine davacı vekilince 14.08.2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe sunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin 21/08/2020 tarihli, 2019/319 Esas - 2020/274 Karar sayılı ek kararıyla,"...Mahkememiz dosyasının incelenmesinde gerekçeli kararın taraf vekillerine 07.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığından ( 7226 Sayılı Kanun 51. Maddesinin Geçici Madde 1'e göre Covid - 19 Salgın Hastalığı'nın ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanında hak kayıplarının önlenmesi amacıyla 13/03/2020 - 15/06/2020 tarihi dahil olmak üzere süreler durmakla ), 01/07/2020 t...