Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1676 · K. 2022/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1676 K. 2022/232

E. 2019/1676K. 2022/23217 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL ve KARŞI DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve tazminat talepli KARAR TARİHİ: 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ... Tarafından İstanbul 4. FSHHM'nin 2014/45 Esas sayılı dosyasında ... Tekstil aleyhine tasarımın hükümsüzlüğü talepli dava açıldığı, hükümsüzlük davasının davacı ... Tarafından, davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan tasarıma tecavüzün, tespiti, meni, refi ve tazminat talepli İstanbul 1. FSHHM'nin 2013/211 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararından sonra hükümsüzlük davasına karşı dava olarak, davalı karşı davacı ... Tekstil tarafından ... Konfeksiyon şirketine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1676 Esas KARAR NO: 2022/232 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2019 NUMARASI: 2016/31 E. - 2019/146 K. ASIL ve KARŞI DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve tazminat talepli KARAR TARİHİ: 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ... Tarafından İstanbul 4. FSHHM'nin 2014/45 Esas sayılı dosyasında ... Tekstil aleyhine tasarımın hükümsüzlüğü talepli dava açıldığı, hükümsüzlük davasının davacı ... Tarafından, davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan tasarıma tecavüzün, tespiti, meni, refi ve tazminat talepli İstanbul 1. FSHHM'nin 2013/211 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararından sonra hükümsüzlük davasına karşı dava olarak, davalı karşı davacı ... Tekstil tarafından ... Konfeksiyon şirketine karşı hükümsüzlük davası açıldığı, daha sonra hükümsüzlük davalarının tefriki ile 2016/31 Esas sayısına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. ASIL DAVA; Davacı ... Ticaret Ltd. Şti vekili dava dilekçesinde; Mahkemenin 2013/211 esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesini talep ettiği, davalının ... sayılı tasarım tescil başvurusunun, müvekkilinin ... sayılı başvurusundan daha sonra yapıldığını, tasarımın gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalının eyleminin müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini beyanla, davalının ... sayılı tasarım tescil belgesi 2 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, müvekkili lehine 1 TL maddi, 1 TL manevi, 1 TL itibar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını, harcıaelm olduğunu, çeşitli katalog ve internet sitelerinde tescil tarihinden önce farklı firmalar tarafından kamuya sunulduğunu, bu nedenle 554 Sayılı KHK 43/1/A maddesi gereğince... nolu endüstriyel tasarım belgesi 63 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne , 1 TL maddi, 1 TL manevi, 1 TL itibar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde ; karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 28.03.2019 tarihli 2016/31 E. - 2019/146 K.sayılı kararıyla; "...açılan hükümsüzlük davalarında her iki tasarım yönünden hükümsüzlük kararı verilmesi gerektiği, dolayısıyla yüksek bir yaratıcılık çabası gerektirmeyip piyasada daha öncesinde var olan tasarımların taraflara maddi ve manevi tazminat hakkı vermediği hususlarının sabit görüldüğü, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2387 · K. 2022/574

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2276 · K. 2022/490

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2201 · K. 2022/377

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2263 · K. 2022/489

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2374 · K. 2022/568

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2775 · K. 2022/645

14 Nisan 2022