İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Amerikada ... numara ile tescil edilmiş olan patente konu olan buluşun aynısının ... patent no ile ile Türkiyede de tescil edildiğini, ... İle ... arasında inhisari lisans sözleşmesi yapıldığını, buluşa konu olan ürünün Türkiyede ... markası altında Sağlık Bakanlığı tarafından verilen medikal cihaz İzni çerçevesinde satıldığını, davalının ise ... adı altında piyasaya sürdüğü üründe davacının patentinin taklidini yaparak kullandığını, böylece patent hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek tecavüzün durdurulmasını ve patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini, tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2201 Esas KARAR NO: 2022/377 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2018 NUMARASI: 2014/120 E. - 2018/456 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 4.FSHH MAHKEMESİNİN 2014/219 E.- 2014/237 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Patent (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli) Tecavüzün Tespiti İstemli) Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: Patent Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 07/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Amerikada ... numara ile tescil edilmiş olan patente konu olan buluşun aynısının ... patent no ile ile Türkiyede de tescil edildiğini, ... İle ... arasında inhisari lisans sözleşmesi yapıldığını, buluşa konu olan ürünün Türkiyede ... markası altında Sağlık Bakanlığı tarafından verilen medikal cihaz İzni çerçevesinde satıldığını, davalının ise ... adı altında piyasaya sürdüğü üründe davacının patentinin taklidini yaparak kullandığını, böylece patent hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek tecavüzün durdurulmasını ve patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini, tedbir kararı verilmesini, belirsiz alacak hükümlerine göre her iki davacı için 50.000 TL maddi tazminata, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; buluş konuları aynı olmasına rağmen istemlerin farklı olduğu için koruma kapsamlarının da farklı olduğunu, bir tecavüzün ve haksız rekabetin söz konusu olmadığını, asıl davada dayandıkları patentin dilekçeleri ekindeki dökümanlar karşısında yeni ve buluş basamağını aşmadığını davacı patentinin hükümsüz kılınması gerektiğini beyan ile asıl davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 4.FSHH'nin 2014/219 E.- 2014/237 K. SAYILI DOSYASI DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 10.07.2014 tarihli cevap dilekçesindeki davacının 6054143 numaralı Amerikan patenti ile Türkiye'de tescilli ... patentinin aynı buluşu koruduğuna yönelik beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, bunlar arasında rüçhana dayalı bir ilişki bulunduğunu, buluş konuları aynı olmasına rağmen istemleri farklı olduğu için koruma kapsamlarının da farklı olduğunu, davalının ayrıca ... patentinin daha önceden uluslararası başvuru olarak ... numarasıyla yayınlanıp Türkiye'ye Patent İşbirliği Anlaşması (Patent Cooperation Treaty - PCT) 2. Faz (Chapter II) yoluyla giriş yaparak Türk Patent Enstitüsü (TPE) tarafından tescil edildiğini belirttiğini, davalı vekilinin dilekçesinde PCT yoluyla başvuru süreçlerini açıklayarak, 1. Faz (Chapter I) yoluyla yapılan girişlerde sadece uluslararası araştırma raporunun düzenlendiğini, bundan sonra ulusal aşamaya ...