DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali- Tedbir Taraflar arasındaki şirket genel kurul kararlarının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbirin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin İstanbul Üniversitesi Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi bünyesinde doçent doktor unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi nezdinde, ... tertib, ... numaralı pay senedi ile ... adet nama yazılı ... Grubu pay ve ... tertib, ... numaralı pay senedi ile... adet nama yazılı ... Grubu pay olmak üzere toplam ... adet ... grubu paya sahip olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun 12 Mart 2021...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2295 KARAR NO: 2022/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18.10.2021 tarihli ara karar. NUMARASI: 2021/292 E. DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali- Tedbir Taraflar arasındaki şirket genel kurul kararlarının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbirin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkilinin İstanbul Üniversitesi Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi bünyesinde doçent doktor unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi nezdinde, ... tertib, ... numaralı pay senedi ile ... adet nama yazılı ... Grubu pay ve ... tertib, ... numaralı pay senedi ile... adet nama yazılı ... Grubu pay olmak üzere toplam ... adet ... grubu paya sahip olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun 12 Mart 2021 tarihli, 10286 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile 29/03/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı düzenleneceğini duyurduğunu, ilan içeriğinde de Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Gündemi'nin 2 numaralı gündem maddesinde, şirket esas sözleşmesinin "Sermaye ve Sermaye Senetlerinin Nev'i" başlıklı 6 no'lu maddesinin tadili hususunun müzakere edilmesi ve karar alınması" şeklinde olduğunu, ancak Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 11. maddesinde genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin ilanlarda ve pay sahiplerine gönderilecek mektuplarda yer alması gereken hususların şüpheye yer kalmayacak derecede açık olarak belirtildiğini, mezkur maddenin "()Gündemde esas sözleşme değişikliği var ise değişen maddenin/maddelerin eski ve yeni şekilleri () belirtilir." şeklinde olan 1/ç bendi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin ilanlarda değişecek maddelerin eski ve yeni halinin bulunması gerektiğini, genel kurul kararları toplantıya katılanların yanı sıra katılmayanları da bağlayacağı için (TTK m. 423) gündemde nelerin bulunduğunun önceden bilinmesi ve gündemin değiştirilmemesi gerektiğini, ancak somut olayda davalı şirket yönetim kurulunun gündeme bağlılık ilkesini ihlal ederek müvekkilinin haklarını zedelediğini, gündemde esas sözleşme değişikliğinde değişen maddelerin eski ve yeni şekillerinin yer almamasının hukuka ve Yönetmeliğe aykırı olduğunu, 29/03/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı ilanının "usulsüz çağrı ilanı" olarak kabul edilmesi gerektirdiğini, bu sebeple genel kurulda alınan ... numaralı ve 29/03/2021 tarihli kararın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin çağrının usulsüz olmasına rağmen şirket menfaatleri gereği 29/03/202...