TARİHİ : Tedbir talebinin reddine dair 22/04/2019 tarihli ara karar NUMARASI : 2019/210 Esas. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.08.2018 tarihinde Hazır Beton Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirkete sözleşmeye aykırı şekilde sadece toplam 18 m3 miktarlı bir beton teslimatı yapıldığını, sözleşme kapsamında 14.08.2018 tarihli çek teslim bordrosu ile toplam 180.000,00 TL bedelli 20.11.2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli 0050112 seri nolu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1702 KARAR NO : 2019/1108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : Tedbir talebinin reddine dair 22/04/2019 tarihli ara karar NUMARASI : 2019/210 Esas. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.08.2018 tarihinde Hazır Beton Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirkete sözleşmeye aykırı şekilde sadece toplam 18 m3 miktarlı bir beton teslimatı yapıldığını, sözleşme kapsamında 14.08.2018 tarihli çek teslim bordrosu ile toplam 180.000,00 TL bedelli 20.11.2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli 0050112 seri nolu ve 20.12.2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... seri nolu ve 20.01.2019 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... seri nolu üç adet çekin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1375 Esas dosyası ile konkordato ilanı yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen 20.12.2018 tarihli hesap mutabakatına göre davalı şirketin müvekkili şirkete 176.814,00 TL borcu bulunduğunu, davalı ...'nun davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu, davalının kötü niyetle kendi adına icra takibi başlattığını, var olmayan bir alacağı müvekkilinden tahsil etmeye yönelik eylemlerinden ötürü İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/66388 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar 01.01.2019 tarihinden itibaren 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuk zorunlu hale getirilmiş ise de işbu davada, herhangi bir alacak ve tazminat talebi bulunmadığını, taleplerinin sadece müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğunu, 13.08.2018 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi - sureti ekte dosyaya sunulduğunu, davalı şirketin sadece 11 m3 + 7 m3 olmak üzere toplam 18 m3 miktar bir teslimatın yapıldığını, başkaca bir hazır beton teslimatını yapılmadığını kanıtladığını belirterek, teminatsız veya takdir edilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasına veya icra veznesindeki paranın davalı/ alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalı ... tarafından İstanbul ...,İcra Müdürlüğü'nün...E,sayılı dosyasınca icra takibine konu edilen 20,12.2018 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... seri nolu çekten ötürü müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan İstanbul ....İcra müdürlüğünün ... ...