Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden dolayı davacının mahrum kalınan kar ve kazanç kaybı nedeniyle müspet zararlarının tazmin edilmesine yönelik alacak tazminat davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, dosya bilirkişiye verilerek bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış ise de; görev hususu mahkemenin resen gözeteceği bir durum olup yargılamanın tüm safhalarında kamu düzenini ilgilendirdiği için ve mahkemece resen dikkate alınacağı gözönüne alındığında davaya konu alacak davasının TTK.1352/ı ve m...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/550 KARAR NO : 2019/1985 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI : 2017/28 2018/192 DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden dolayı davacının mahrum kalınan kar ve kazanç kaybı nedeniyle müspet zararlarının tazmin edilmesine yönelik alacak tazminat davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, dosya bilirkişiye verilerek bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış ise de; görev hususu mahkemenin resen gözeteceği bir durum olup yargılamanın tüm safhalarında kamu düzenini ilgilendirdiği için ve mahkemece resen dikkate alınacağı gözönüne alındığında davaya konu alacak davasının TTK.1352/ı ve m fıkraları dikkate alındığında, deniz alacağı olduğu, deniz alacaklarına ilişkin davaya bakmak görev ve yetkisinin İstanbul 17.Asliye Ticaret Deniz İhtisas Mahkemesine ait olduğu görülmekle; HMK.114 ve 115.maddeleri uyarınca, açılan davanın görev dava şartı eksikliğinden dolayı usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yasal süreler içerisinde müracaat edilmesi halinde görevli ve yetkili İstanbul 17.Asliye Ticaret Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, TTK 'nun 1352.maddesi gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, TTK 'nun 1352/ı-m maddesinde yer alan hükmün ancak gemi inşa firması ile gemi siparişi veren arasındaki uyuşmazlıklara uygulanacak bir hüküm olduğu, gemi inşa firması ile taşeron firma arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan talepler yönünden anılan ihtiyati haciz hükmünün tatbik edilemeyeceği bu nedenle de TTK 'nun 4.maddesi gereğince görevli mahkemenin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile 24/08/2012 tarihinde akdettiği 31/08/2012 yürürlük tarihli dört eser sözleşmesi ile NB 105, NB 106, NB 107 ve NB 108 nolu Norveç'e yapılacak gemilerin tüm sac işlerinin yapımını her türlü malzeme işsahibi davalı şirket tarafından karşılanmak suretiyle işlenecek sacın kilogramı başına 1,10 TL bedel üzerinden üstlendiğini, akdedilen sözleşmelere uygun olarak NB 105 ve NB 106 nolu gemilerde müvekkil tarafından işe başlanılışsa da davalı şirketin temin etmesi gereken sacların başlangıçta temin edilememesi işin geç başlamasına ve aksamasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak beklediğini, dav...