DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı ve Manevi Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2013 tarihinde, davalı ... A.Ş. nin ZMS sigortacısı, davalı ...'ın maliki ve davalı ...' in sürücüsü olduğu... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yararlandığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı ... için 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılar yönünden kaza tarihinden, Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/16 KARAR NO : 2019/12 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2014/1242 2018/140 DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı ve Manevi Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2013 tarihinde, davalı ... A.Ş. nin ZMS sigortacısı, davalı ...'ın maliki ve davalı ...' in sürücüsü olduğu... plakalı aracın yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yararlandığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla davacı ... için 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılar yönünden kaza tarihinden, Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...ten kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştirDavalı ...A.Ş.( Eski Ünvan ... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak dava haksız olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, sürücü ...' in kusuru bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, olay nedeniyle Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/59 Esas sayılı dosyasında yapılan keşif sonucu ibraz edilen bilirkişi raporu ile müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kusurun davacılarda olduğunu, talep edilen manevi tazminatın zenginleşme amacı taşıdığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle uğramış olduğu 9.269,74-TL maddi zararın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 10/08/2013 tarihinden, davalı ... AŞ. yönünden dava tarihi olan 29/08/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik ve tedavi giderleri yönünden açmış olduğu maddi tazminat davasının reddin...