Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davavacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bostancı Dörtyol şubesinden verilme 31/12/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 100.000 TL tutarlı; 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL tutarlı; 29/12/2018 keşide tarihli,... seri nolu 139.000 TL tutarlı; 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu; 26/01/2019 tarihli,... seri nolu, 110.000 TL tutarlı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ... Yeşil yurt şubesinde düzenlenen 20/12/2018 keşide tarihli, 250.000 TL tutarlı, ... seri nolu çekin ise ödenmiş olması nedeniyle, ödenen bedelin ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1248 KARAR NO : 2019/1640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2019 NUMARASI : 2019/8E. 2019/94K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- İstirdat Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davavacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bostancı Dörtyol şubesinden verilme 31/12/2018 keşide tarihli, ... Seri nolu, 100.000 TL tutarlı; 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL tutarlı; 29/12/2018 keşide tarihli,... seri nolu 139.000 TL tutarlı; 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu; 26/01/2019 tarihli,... seri nolu, 110.000 TL tutarlı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ... Yeşil yurt şubesinde düzenlenen 20/12/2018 keşide tarihli, 250.000 TL tutarlı, ... seri nolu çekin ise ödenmiş olması nedeniyle, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu kararında; "...davacı tarafça, arabuluculuk faaliyetine başvurulduğunun belirtilmediği, buna ilişkin bir olarak arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı açıkça anlaşıldığından; açılan davanın Arabulucuk Kanununun 18/A-2. Maddesi ile HMK'nun 115/2. maddesi hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine..." karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın menfi tespit davası olup zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını, mahkemenin bu hususu gözden kaçırdığını, bu nedenle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve ödendiği söylenilen çek bedelinin tahsili (istirdadı) taleplerine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, davanın ticari dava olup arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, TTK'nın 5/A maddesindeki dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru ...