DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, ... Bankası Erdek Şubesine ait, 10.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 7.000- TL bedelli ve ... Uşak Şubesine ait, 05.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.740- TL bedelli çekleri 30/05/2018 tarihinde işyerinden aldığını, ancak 29/06/2018 tarihinde bu çeklerin olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'Nda 2018/114811 soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, çek hakkında ilgili banka şubesine gerekli bilginin verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1647 KARAR NO : 2019/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2019 NUMARASI : 2018/614 E.-2019/242 K. DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, ... Bankası Erdek Şubesine ait, 10.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 7.000- TL bedelli ve ... Uşak Şubesine ait, 05.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.740- TL bedelli çekleri 30/05/2018 tarihinde işyerinden aldığını, ancak 29/06/2018 tarihinde bu çeklerin olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'Nda 2018/114811 soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, çek hakkında ilgili banka şubesine gerekli bilginin verilmesini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması muhtemel dahilinde olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı yana çek hamili olduğuna dair delileri ve belgeleri bildirmesi istenildiği halde davacı yanca hiçbir belge sunulmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili, ... numaralı çeke ait tüm bilgilerin doğru verildiğini, Uşak Şubesi'nden gelen 10/07/2018 tarihli yazıda söz konusu çekin keşide tarihinin 10/08/2018 olduğu halde ibraz edilmediğinin belirtildiğini, ... çek numaralı çekin sadece çek numarasının hatalı bildirildiğini, celse atlanmasına sebep olunmadan söz konusu çekin bilgilerinin doğru bir şekilde mahkemeye iletildiğini, ... Bankası'na doğru çek numarası ile yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin müvekkiline ciro edildiğini ve çek üzerinde müvekkilinin sahte cirosunun atıldığını ve bu surette faktoring firmasından çekin bedelinin tahsil edildiğinin anlaşıldığını, yapılması gerekenin çek bilgileri en başından beri doğru olarak verilen ve dolayısıyla ilanları doğru bir biçimde yapılan ve daha sonrasında bankaya hiç ibraz edilmediği anlaşılan ... Uşak Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... hesap numaralı, ... çek numaralı çekinin iptaline karar verilmesi olduğunu belirterek, ... çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ... çek numaralı 5.8.2018 keşide tarihli 5.740-TL bedelli ,... numaralı 10.8.2018 keşide tarihli 7.000-TL bedelli 2 adet çek kaybedildiğinden zayii nedeniyle iptali istenmiştir. ... Bankası Erdek şubesi çek numarası hatalı olduğundan ibraz bilgileri verilemediğini ,... Uşak şubesi ise 19.7.2018 tarihli yazısı ile ... numaralı çekin ibraz edilmediğ...