DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesi ile; 21/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile ( 20/04/2016- 20/04/2017) sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davacıların desteğinin vefat ettiğini, geriye davacılar anne ve babasının kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 22.000,00-TL ( bedel arttırımı ile 37.719,15-TL) ... için 22.000,00-TL ( bedel artırımı ile 49.723,95-TL) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/369 KARAR NO : 2019/4197 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2018 NUMARASI : 2018/8 E. - 2018/28 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesi ile; 21/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile ( 20/04/2016- 20/04/2017) sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davacıların desteğinin vefat ettiğini, geriye davacılar anne ve babasının kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 22.000,00-TL ( bedel arttırımı ile 37.719,15-TL) ... için 22.000,00-TL ( bedel artırımı ile 49.723,95-TL) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin KTK 92. maddesi ve Sigorta Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların davasının kabulü ile ... için 37.719,15-TL ... için 49.723,95-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden yasal faizi ile tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazı üzerine davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacıların talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; KTK yapılan değişikliğin geriye yürümeyeceğini, yeni ZMMS Genel Şartlarının olayda uygulanamayacağını, TBK Genel hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olduklarını, bu nedenle taleplerinin sigorta poliçe teminatı kapsamında bulunduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 21/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile ( 20/04/2016- 20/04/2017) sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davacıların desteğinin vefat ettiğini, davacılar anne ve babasının ölenin desteğinden yoksun kaldığı anlaşılmıştır.Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 20/04/2016, bitiş tarihi ise; 20/04/2017 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü des...