DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMMS sigortacısı ( 12/03/2015- 12/03/2016 ) olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( ıslah ile 219.865,52-TL) sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; daha önce 05/08/2016 tarihinde davacıya 40.383,00-TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/370 KARAR NO : 2019/4198 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2018 NUMARASI : 2018/30 E. - 2018/55 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMMS sigortacısı ( 12/03/2015- 12/03/2016 ) olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( ıslah ile 219.865,52-TL) sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; daha önce 05/08/2016 tarihinde davacıya 40.383,00-TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporları doğrultusunda ve %10 hatır taşıması indirimi yapılarak 198.778,97-TL sürekli maluliyet tazminatının 19/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet raporları arasında çelişki olduğunu, aktüerya raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılmadığını, SGK tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin mahsup edilmediğini, davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 05/04/2015 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMMS sigortacısı ( 12/03/2015- 12/03/2016 ) olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Talep, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra da Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda her ne kadar Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığından davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmış ise de, raporda maluliyet hesabında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınmış olup, 05/04/2015 k...