DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...San.Tic.A.Ş arasında özgün müzik bestecisi olarak 05/07/2018 tarihli Sinema Filmi Yapımı ve Hak Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmeye konu filmin 02/08/2019 tarihinde gösterime girmiş ise de, filmin internette yayınlanan fragmanlarının müzik kısmında, yayınlanan afişlerde, sinemalara giden kopyalarda, müvekkilinin adı yazılı olmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I NA İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2742 Esas KARAR NO : 2019/2825 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/268 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...San.Tic.A.Ş arasında özgün müzik bestecisi olarak 05/07/2018 tarihli Sinema Filmi Yapımı ve Hak Sahipliğinden Doğan Mali Hakların Devri Sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmeye konu filmin 02/08/2019 tarihinde gösterime girmiş ise de, filmin internette yayınlanan fragmanlarının müzik kısmında, yayınlanan afişlerde, sinemalara giden kopyalarda, müvekkilinin adı yazılı olmasına rağmen, müvekkilinin hazırlamış olduğu müziklerin tamamının değiştirildiğini ve internetten indirilen müziklerin de kullanılmış olduğunu iddia ederek, müvekkilinin hazırlamış olduğu müziklerin tamamının değiştirilmiş ve internetten indirilen müziklerin de kullanılmış olması nedeniyle, müvekkilinin her an telafisi güç veya imkansız zarara sebep olabilecek maddi ve manevi tazminat veya ceza davaları ile karşı karşıya kalabileceğinden, davaya konu "Ölü Yatırım" filminin değiştirilmiş şekilde çoğaltmasının, yayımlanmasının ve satış faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, esere yönelik tecavüzün refine, 250.000TL cezai şart ile 550,00TL ihtarname masraflarının müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:Bakırköy 1. FSHHM'nin 04/09/2019 tarihli ara kararıyla; mevcut delil durumu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunması ve bu sözleşmeye dayalı mali hakların da talep edilmiş olması karşısında koşulları oluşmadığından, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılarca müvekkilinin ismi yazılı olmasına rağmen müvekkilinin hazırladığı müziklerin tamamı değiştirilerek ve internetten indirilen müzikleri kullanılarak tedavüle sürülen dava konusu filmin değiştirilmiş şekilde çoğaltılmasının, yayımlanmasının ve satış faaliyetlerinin teminatsız olarak durdurulmasını talep ettiklerini, mahkemenin kararında mevcut delil durumuna dayandığını ancak müvekkilinin düzenlediği film müzikleri ile davalılarca tedavüle sokulan filmin müziklerini karşılaştırarak inceleme yapılmadığını, afişlerde fragmanlarda sinemalardaki kopyalarda müvekkilinin isminin yer aldığını, telafisi güç veya imkansız zarara sebep olabileceğini belirterek ara kararın kaldırılmasını tedbir ka...