İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Göndereni ..., alıcısı ... A.Ş. olan Burgos/ İspanya' dan yüklenen ve Konya/ Türkiye teslim adresli olan makine emtiasının uluslararası karayolu ile nakliye işi davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, Kıtanın bu taşımayı müvekkili ...' ya verdiğini ve nihai olarak emtianın ...A.Ş. tarafından fiilen taşınarak alıcısına teslim edildiğini, bu taşıma silsilesine istinaden destan tarafından taşımanın tamamlanarak 22/02/2016 tarihinde emtianın alıcısına teslim edilmiş ve müvekkili ... tarafından kendi üst taşınan/ sözleşeni ... Ltd. Şti.' ne 03/03/2016 tarih ..., 13.500 Euro bedelli navlun faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalının Beyoğlu .... Noterliği' nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1477 KARAR NO : 2019/1906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2018 DOSYA NUMARASI : 2016/1139 Esas - 2018/344 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/12/2019 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Göndereni ..., alıcısı ... A.Ş. olan Burgos/ İspanya' dan yüklenen ve Konya/ Türkiye teslim adresli olan makine emtiasının uluslararası karayolu ile nakliye işi davalı ... A.Ş. tarafından üstlenildiğini, Kıtanın bu taşımayı müvekkili ...' ya verdiğini ve nihai olarak emtianın ...A.Ş. tarafından fiilen taşınarak alıcısına teslim edildiğini, bu taşıma silsilesine istinaden destan tarafından taşımanın tamamlanarak 22/02/2016 tarihinde emtianın alıcısına teslim edilmiş ve müvekkili ... tarafından kendi üst taşınan/ sözleşeni ... Ltd. Şti.' ne 03/03/2016 tarih ..., 13.500 Euro bedelli navlun faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalının Beyoğlu .... Noterliği' nin 07/04/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taşıma işine ilişkin sözleşmenin müvekkil ... tarafından kasten ihlal edildiğini, malın ... sorumluluk alanında iken hasarlandığını, ... tarafından düzenlenen navlun faturasına karşılık kendileri tarafından da 30/03/2016 tarihli iade faturası düzenlendiğini, iade faturası düzenlenmesine karşı müvekkili tarafından 30/03/2016 tarihli 13.500 Euro bedelli alışlardan iade konulu fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, nihai olarak Kıta tarafından navlun ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile navlun alacağı talepli olarak icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, takibin tahsili için iş bu davanın ikame edilmesi gerektiğini, alt taşımacı ile taşımanın ifasına engel bir durum olmadığını, emtia araca yüklendikten sonra mücbir hal olmaksızın aktarma yapılmasına karşı şerh konulduğunu, dolayısıyla madde metninden çıkan sonucun emtialar araca yüklenmeden evvel taşımayı yapacak aracın değiştirilmesi mümkün olduğunun anlaşıldığını, iddia olunan hasarın sebebinin alt taşımacı kullanılmış olması değil, sıradan bir kaza hasar vakıası olduğunu, ödeme emrine konu edilen alacağın müvekkili tarafından ifa edilen taşıma neticesinde alıcısına teslim edilerek tamamlanan taşımanın navlun ücretine ilişkin olduğunu, müvekkilinin alt taşımacı dava dışı ... Şti. vasıtasıyla taşıma işini ifa ile malı alıcısının teslim ettiğini, taşımacı olan ... taşıma nedeni ile navlun ücretini ödediğini, davalı üst taşımacı ise taşıma sırasında hasar olduğu iddiasına dayanarak ve hasarın niteliği, miktarı, sorumlusu tarafından bu hasarın tazmin edildiğine dair hiçbir belde sunmadan müvekkilinin navlun ücretini ödemeyeceğine dair beyanda bulunduğunu, davalı tara...