DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) - İhtiyati Tedbir. KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2019 tarih ve 2017/1010 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından sunulan 20/06/2019 ve 19/06/2019 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçelerinde; birleşen 2016/523 Esas sayılı dava dosyasında 26.05.2016 tarih ve 2016/523 Esas sayılı tensip tutanağı ile mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve birleşen dava davacısı tarafından teminatın yatırıldığını, Söz konusu ihtiyati tedbir kararına rağmen müvekkili aleyhine yapılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi neticesinde İstanbul .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1718 Esas KARAR NO : 2019/1138 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2019 NUMARASI : 2017/1010 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) - İhtiyati Tedbir. KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2019 tarih ve 2017/1010 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından sunulan 20/06/2019 ve 19/06/2019 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçelerinde; birleşen 2016/523 Esas sayılı dava dosyasında 26.05.2016 tarih ve 2016/523 Esas sayılı tensip tutanağı ile mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve birleşen dava davacısı tarafından teminatın yatırıldığını, Söz konusu ihtiyati tedbir kararına rağmen müvekkili aleyhine yapılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi neticesinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından 13.05.2019 tarihli taşınmaz açık artırma ilanı gönderildiğini, davalıların sabit ikametgahlarının bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilin taşınmazının satılması sonucunda vezneye girecek paranın davalılara ödenmesi halinde davalılardan söz konusu paranın istirdatının olanağı kalmayacağını, bu nedenlerle İİK. 72/2 maddesi uyarınca takibin durdurulmasını olmadığı takdirde ise İİK.'nın 72/3 maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın tedbiren alacaklıya ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 24/06/2019 tarih 2017/1010 E. sayılı ara kararla; "1-İİK'nun 72/3 maddesinin amir hükmü uyarınca: "icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir."Somut olayda, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu bu sebeple tedbir talep ettiği anlaşılmış olup mahkememizce işbu talep İİK.72/3 olarak değerlendirilmiş olmakla, icra müdürlüğünden alınan kapak hesabına göre, icra veznesinde kapak hesabının %15'i (17.474,20 TL) oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, 2-İşbu dosya ile birleşen mahkememizin 2016/523 esas sayılı dosyasında, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasında takip başlatan alacaklının taraf olmadığı, tedbir kararının alacaklı hamili bağlamayacağı, senedin ciro tarihinin de belli olmaması karşısında birleşen 2016/523 esas sa...