Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2325 · K. 2019/3565
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2325 K. 2019/3565

E. 2019/2325K. 2019/356515 Ekim 2019
bilirkişi raporutazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi zarardeğerlemeistinaf yoluyeniden değerleme oranızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın 25.08.2017 tarihinde müvekkili ...ye ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, sürücülerin kendi aralarında düzenledikleri tutanağa göre kusurun İlker Karadağ'da olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için ZMSS sigortacısı ... Genel Sigortaya başvuru yapıldığını ve 33.000,00 TL hasar ödemesi alındığını ancak müvekkilinin karşılanmayan değer kaybının ve yapılan ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini belirterek, artan mali mesuliyet teminat kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuruna isabet eden 10.067,85 Euro zarar bulunduğunu belirterek müvekkilinin maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2325 KARAR NO : 2019/3565 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI : 2018/187 Esas 2019/409 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın 25.08.2017 tarihinde müvekkili ...ye ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, sürücülerin kendi aralarında düzenledikleri tutanağa göre kusurun İlker Karadağ'da olduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için ZMSS sigortacısı ... Genel Sigortaya başvuru yapıldığını ve 33.000,00 TL hasar ödemesi alındığını ancak müvekkilinin karşılanmayan değer kaybının ve yapılan ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini belirterek, artan mali mesuliyet teminat kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuruna isabet eden 10.067,85 Euro zarar bulunduğunu belirterek müvekkilinin maddi zararının fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanarak müvekkiline ödenmesine, faize başlangıç tarihi olan 19/12/2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, 1.190,00 Euro'nun yargılama giderleri içerisinde müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı vasıtanın 295 65396/0 sayılı poliçe ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi mevcut olduğunu, yabancı plakalı aracın kaza tarihini kapsayan kasko ve Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile yeşil kart sigorta poliçesinin tespiti gerektiğini, Yeşil kart sigorta poliçesinin araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi anlamında olduğunu, kusur oranının belirlenmesi ve gerçek hasar bedelinin hesaplanması gerektiğini, aracın yurt dışında onarılması tercihinin haklı bulunmadığını, talep edilen maddi zararın fahiş olduğunu ve ekspertiz ücreti olarak Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanmış ücret tarifesinin dikkate alınması gerektiğini, davayı kabul etmemekte birlikte bu ücretin 177 TL olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 475,75 Euro hasar tazminatına ilişkin bedelin temerrüt tarihi olan 19/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Yasanın 4/a mad.gereğince faiziyle birlikte T.C. Merkez Bankası'nın döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline, fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2328 · K. 2019/3588

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3475 · K. 2021/2154

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2426 · K. 2019/3464

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3378 · K. 2021/2317

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2165 · K. 2019/1089

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2923 · K. 2021/2195

17 Aralık 2021