DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31/05/2018 tarihinde gerçekleşen kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti için taraflarınca eksper raporu alındığını, değer kaybı taleplerini sigorta şirketine iletmelerine rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 240,00 TL eksper ücretinin kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Başvuru sahibi 24/12/2018 tarihinde ıslah dilekçesi sunarak talebini 10.000,00 TL'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2426 KARAR NO : 2019/3464 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/09/2019 NUMARASI : 2019/2790 D.İş Esas - 2019/7 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31/05/2018 tarihinde gerçekleşen kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti için taraflarınca eksper raporu alındığını, değer kaybı taleplerini sigorta şirketine iletmelerine rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 240,00 TL eksper ücretinin kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Başvuru sahibi 24/12/2018 tarihinde ıslah dilekçesi sunarak talebini 10.000,00 TL'ye artırmıştır. Uyuşmazlık Hakemi, "başvuru sahibinin 240,00 TL eksper ücreritine ilişkin talebinin kabulüne, 30/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine," karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti başvuru sahibinin itirazının reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalıdan tahsiline karar verilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davacı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahk...