MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/08/2017 NUMARASI : 2017/3955 D.İş Esas - 2017/3955 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın 23/01/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... teminatı altında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi yaralandığını, hayatını tek başına idame edemeyecek hale geldiğini, bakıcı giderinin tedavi teminatı kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1767 KARAR NO : 2019/3684 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/08/2017 NUMARASI : 2017/3955 D.İş Esas - 2017/3955 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın 23/01/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... teminatı altında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi yaralandığını, hayatını tek başına idame edemeyecek hale geldiğini, bakıcı giderinin tedavi teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile vücudunda meydana gelen bedensel zarar dolayısıyla sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle maddi tazminatın hesaplanarak şimdilik 5.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından uzman ve bağımsız aktüerden alınan rapor gereği davacının gerçek zararının poliçe teminatı kapsamında karşılandığını ve 27/10/2016 tarihinde 305.335,00 TL davacıya ödendiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmetleri ve geçici iş göremezlik zararının, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun kalmadığı, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, başvurucu ...'e müterafik kusur indirim yapıldıktan sonra kalan sürekli bakım gideri tazminatı olarak kalan 248.000 TL ve 29/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile başvurucuya ödenmesine," karar verilmiş; Bu karara karşı davalı vekili tarafından itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 30/06/2017 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ilişkin kişi başı sakatlık ve ölüm poliçe limitinin 310.000 TL olduğunu, bu limit kapsamında başvuru sahibine %91 maluliyet oranı üzerinden 305.335 TL 27/10/2016 tarihinde ödeme yapıldığını, poliçe limitinden geriye 4.665,00 TL kısım kaldığını, verilen kararın hatalı olduğunu, davacının tazminat taleplerinin tedavi gideri teminatı değil, sakatlık ve ölüm te...