MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/08/2017 NUMARASI : 2017/3665 D.İş Esas 2017/3665 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti 10/07/2017 tarih, 2017/İHK-2485) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... meydana gelen kazada kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin müteveffanın yakınları ve hak sahibi 3. kişi durumunda olduklarını açıklayarak, müvekkillerinin hak sahibi 3. kişi durumunda olmaları nedeniyle davalı sigorta şirketi ile yapılan Maksimum Ticari Kasko poliçesinde bulunan İMS (İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı içinde bulunan manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1753 KARAR NO : 2019/3433 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/08/2017 NUMARASI : 2017/3665 D.İş Esas 2017/3665 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti 10/07/2017 tarih, 2017/İHK-2485) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... meydana gelen kazada kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin müteveffanın yakınları ve hak sahibi 3. kişi durumunda olduklarını açıklayarak, müvekkillerinin hak sahibi 3. kişi durumunda olmaları nedeniyle davalı sigorta şirketi ile yapılan Maksimum Ticari Kasko poliçesinde bulunan İMS (İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı içinde bulunan manevi tazminat klozu gereği, davacı eş ... için 100.000,00 TL ve her bir çocuk için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın 27.12.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili talep etmiştir. Davalı şirket vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği cevap dilekçesi ile evrak üzerinde manevi tazminat takdirinin mümkün olmadığı, takdir yetkisinin sadece hakimlere ait olduğunu, sigorta tahkim komisyonunun manevi tazminat yönünden görevsiz sayılması gerektiğini ifadeyle görevsizlik nedeniyle başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile 5684 sayılı Kanun'un 30. maddesinde tahkim komisyonu hakemlerinin manevi tazminata bakamayacaklarına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından talep konusunda görevli oldukları, manevi tazminatın poliçe 2. sayfasındaki kloz ile teminat kapsamına dahil edildiği görüşü ile eş Meryem açısından 40.000,00 TL ve her bir çocuk için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın 29.12.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itirazının kabulüne, başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... vefat ettiği, kaza tarihi itibarıyla müvekkillerinin tazminat almaya hakkı olduğunu, Genel Şartlar 3. madde (c) bendinin manevi tazminat açısından uygulanmaması gerektiğini, sigorta ettirenin ekstra olarak primini ödeyerek aldığı manevi tazminat klozu teminatının asıl hak sahibi olan usul, füruu ve kardeşlere uygulanması gerektiğini belirterek itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava trafik kazasına dayanan manevi tazminat ...