Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16/07/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde, davalı şirkete ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu diğer araçta sürücü konumunda olan ... ile yolcu konumunda olan ... vefat ettiklerini, geriye hayatta kalan çocukları ... vesayet altında olup ömür boyu ölenlerin desteğine muhtaç olduğunu, sigortalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması için başvurulduğu halde 8 günlük yasal sürede gerekli sonuç alınmadığını, sigorta şirketinin eksik ödeme ile ... yönünden 14.173,00 TL diğer müteveffa ... yönünden 31.399,00 TL olmak üzere toplamda 45.572,00 TL'lik ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin zararın tamamını tazmin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/157 KARAR NO : 2019/463 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2017 NUMARASI : 2017/3135 Esas - 2017/3135 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Destekten Yoksun Kalma) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16/07/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde, davalı şirkete ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu diğer araçta sürücü konumunda olan ... ile yolcu konumunda olan ... vefat ettiklerini, geriye hayatta kalan çocukları ... vesayet altında olup ömür boyu ölenlerin desteğine muhtaç olduğunu, sigortalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması için başvurulduğu halde 8 günlük yasal sürede gerekli sonuç alınmadığını, sigorta şirketinin eksik ödeme ile ... yönünden 14.173,00 TL diğer müteveffa ... yönünden 31.399,00 TL olmak üzere toplamda 45.572,00 TL'lik ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin zararın tamamını tazmin etmediğini, yapılacak hesaplama sonrasında tazminatın daha fazla olacağının ortaya çıkacağını, yapılacak destek tazminatı hesaplamasında aynı kazada vefat eden diğer eşe pay ayrılmaksızın hesaplama yapılması gerektiğini, davalının temerrüt tarihinin eksik ödeme yapılan tarih olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı aracın % 25 kusurlu olduğunu, yapılan hesaplama sonucunda kusur indirimi yapılarak ... vefatı sebebiyle 31.399,00 TL, ... vefatı sebebiyle 14.173,00 TL tazminatın müracaat edene 16/06/2016 tarihinde ödemiş olmakla sorumluluğunu yerine getirdiğini, talebin reddi gerektiğini, başvuru sahibinin tazminattan % 20'sini hasar yönetimi şirketine devrettiğini, bu kısım itibarıyla da başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 09/03/2017 tarihli Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında; 16/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda sürücü müteveffa ... kusuruna göre % 75 oranında sorumlu olmasına rağmen sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, % 25 kusur oranına ve PMF-1931 tablosuna göre hesaplanan ve daha önce ödenen tazminatların güncellenmiş değeri hesaplanarak yapılan bilirkişi hesaplaması neticesinde başvuran ... için anne ve babasının desteğinden yoksun kalma ek tazminatının 9.279,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle ve sigortacının eksik ödeme tarihi olan 16/06/2016 tarihinde tazminat ödemiş olduğu kabul edilerek bu tarihte temerrüde düştüğü tespit olunarak bu tarihten itibaren avans faizi ile başvurana ödenmesine karar verilmiş, bu karara karşı tar...