Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Gmbh firmasına .... nolu fatura kapsamında 5 palet/2,880 adet/net 997,96 kg enfektör emtiası satıldığını ve emtianın Türkiye'den ABD'ye nakliyesinin .... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştiğini, sigortalı emtianın Türkiye-ABD havayolu nakliyesini müteakip ABD'de yerleşik ... firmasına 5 yerine 1 kap eksik olmak üzere 4 kap halinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin 26.10.2015 tarihinde sigortalısına 60.973,55-TL(19,054,83 EUR)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1467 KARAR NO : 2019/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2018/148 E.-2018/615 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Gmbh firmasına .... nolu fatura kapsamında 5 palet/2,880 adet/net 997,96 kg enfektör emtiası satıldığını ve emtianın Türkiye'den ABD'ye nakliyesinin .... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştiğini, sigortalı emtianın Türkiye-ABD havayolu nakliyesini müteakip ABD'de yerleşik ... firmasına 5 yerine 1 kap eksik olmak üzere 4 kap halinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin 26.10.2015 tarihinde sigortalısına 60.973,55-TL(19,054,83 EUR) hasar bedeli ödendiğini, rücu alacakları için davalı fiili taşıyan .... Ltd, Şti.'ne 05.11.2015 tarihli rücu yazısı ile müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeyle işbu davayı açtıklarını belirterek, 19.054,83 EURO'nun, ödeme tarihindeki efektif satış karşılığı olan 60.973,55 TL alacağın, ödeme tarihinden itibaren (26.10.2015) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... şirketinin sigortalısına ait (5) kap emtianın hava yolu taşıma senedi ile ABD'ye taşınması işinin müvekkili şirket tarafından organize edildiğini, fiili taşımanın da dava dışı ... ait uçak ile yapıldığını, her bir kabın / paletin brüt ağırlığı 235 kg olduğundan taşıyıcı müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami tutarın, 235 kg x 19 SDR karşılığı Türk Lirası olduğunu, davacı ... şirketinin sigortalısı / gönderen firmanın kabulü üzerine 5.612,12 Euro'nun gönderen firmanın hesabına 04.12.2015 tarihinde yatırıldığını, fiili taşımayı yapan ..., bu tutarı davalıya ödediğini, huzurdaki davayı fiili taşımayı yapan ... firmasına ihbar etmek haklarını saklı tuttuklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın emtiayı eksik teslim etmiş olduğundan dava konusu hasarın tamamından ağır kusuru ile sorumlu olduğunu, davalı tarafça yapılan ödemenin dava konusu hasar dosyasına ilişkin kaybolan emtiaya yönelik olarak yapıldığının ispatı gerektiğini, davalı tarafça ödeme yapıldığının kabulü anlamına gelmemek kaydı ile ödeme yapılması halinde dahi yapılan ödeme eksik olduğundan müvekkili şirketin dava açma hakkı bulunduğunu, dosya üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklı olduklarının ortaya çıka...