DAVA: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2014 tarihinde, davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin kullanmış olduğu ve davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığının, kısmi olarak iş göremez hale geldiklerini iddia ederek, maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılması kaydıyda, şimdilik her bir müvekkili için 500,00 geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL de kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/5 KARAR NO : 2019/21 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2015/45 2017/345 DAVA: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2014 tarihinde, davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin kullanmış olduğu ve davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığının, kısmi olarak iş göremez hale geldiklerini iddia ederek, maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılması kaydıyda, şimdilik her bir müvekkili için 500,00 geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL de kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle her bir müvekkili için 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihi itibariyle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesinin bulunmadığı, davanın Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın 2 yıllık zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bakıcı gideri sağlık gideri olduğundan talebin reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bu nedenle faizi talep edilemeyeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Davalı ... A.Ş.ye karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... davalı ... A.Ş.ye yönelik davasının kısmen kabulü ile 2.004,84 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 107.692,26 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınıp anılan davacıya verilmesine, anılan davacı tarafın tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeni ile doğan tazminat talebinin reddine, davacı ... davalı ... A.Ş.ye yönelik davasının kısmen kabulü ile 445,52 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren değişebilir oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınıp anılan davacıya verilmesine, anılan davacı tarafın kalıcı iş göremezlik tazminatı ve tedavi bakım giderleri ile ekonomik geleceğin te...