MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2017 NUMARASI : 2017/7182 D.İş - 2017/7182 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna yaptığı başvuruda özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın 11/08/2010 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda, vekil edenlerinden ...'in eşi, diğer vekil edenlerinin de babası bulunan ... hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 3.kişi konumunda bulunduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/501 KARAR NO : 2019/4176 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2017 NUMARASI : 2017/7182 D.İş - 2017/7182 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna yaptığı başvuruda özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın 11/08/2010 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda, vekil edenlerinden ...'in eşi, diğer vekil edenlerinin de babası bulunan ... hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 3.kişi konumunda bulunduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karra verilmesini istemiş, 17/07/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de, davacı ... için olan istek miktarını 116.158,09-TL'ye, davacı ... için olan istek miktarını 28,504,94-TL'ye ve davacı ... için olan istek miktarını da 12.936,53-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki bulunan ... tam kusuru neticesinde 11/08/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılar tarafından davalı ... şirketine yapılan başvurunun destek sürücünün tam kusurlu olması nedeniyle destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğundan reddedildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana geldiği tarih gözetildiğinde, davacıların görülmekte olan davada destekten yoksun kalan 3.kişi konumunda bulundukları, bu nedenle desteğin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağı, dolayısıyla destek tazminatı talep etme hakları bulunduğu görüşünden hareketle PMF yaşam tablosu, prograsif rant esasına uygun biçimde asgari ücretin baz alınması ile ve poliçe limitinin 175.000,00-TL olması nedeniyle garameten paylaşım gözetilerek düzenlenen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile ... için 116.158,09-TL, ... için 28.504,97-TL ve ... için 12.936,53-TL destekten yoksun kalma tazminatının 05/05/2017 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; davalı ... şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince itiraz dilekçesi şeklindeki bilgi ve belgelere göre; davalı ... şirketinin 23/06/2017 tarihinde, dava dışı hak...