Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3673 · K. 2019/3571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3673 K. 2019/3571

E. 2019/3673K. 2019/35713 Ekim 2019
tahkimtakastrafik kazasıön incelemetazminattakas ve mahsup talebialacağın tahsilideğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/08/2019 NUMARASI : 2019/2731 D.İş-2019/45 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın neden olduğu 24/04/2018 günlü trafik kazasında vekil edenine ait ...plaka sayılı aracın, hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı zararı ile 237,53-TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R DOSYA NO: 2019/3673 KARAR NO : 2019/3571 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/08/2019 NUMARASI : 2019/2731 D.İş-2019/45 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın neden olduğu 24/04/2018 günlü trafik kazasında vekil edenine ait ...plaka sayılı aracın, hasarlanarak değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı zararı ile 237,53-TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 14/12/2018 havale günlü ıslah dilekçesi ile de, değer kaybı zararına karşılık olan talep miktarını 6.900,00-TL'ye, dolayısıyla da istek miktarını 7.137,53-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeni şirketinde davacı şirketten poiçe prim alacakları bulunduğunu, bu alacakların tahsili amacıyla davacı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ileri sürerek, takas ve mahsup talebinde bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince davanın kısmen kabulü ile, 6.900,00-TL'si değer kaybı, 201,30-TL'si de ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 7.101,30-TL'nin 05/09/2018 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline; 36,23-TL'nin ise reddine karar verilmiş; sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince, itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılmasına, "3-Başvuru sahibinin tespit edilen 7.101,30-TL değer kaybına ilişkin alacağının ...A.Ş'nin takas defi kabul edilerek, sigortacıya 24.603,50-TL asıl alacak miktarınca borçlu olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki asıl alacak miktarı üzerinden mahsubuna, 4-Takas nedeniyle başvuru sahibinin sigortacıya olan borcundan 7.101,30-TL'lik mahsup işleminin gerçekleşmesi nedeniyle, belirtilen tutar kadar borç sona erdiğinden, değer kaybı tazminatına ilişkin tazmin talebinin reddine, "karar verilmiştir.İtiraz hakem heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; vekil edeni şirketin iflas halinde olduğunun gözardı edilmesi sonucunda İİK'nun 200.madde hükmüne aykırı bir biçimde davalı tarafın takas mahsup talebinin kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna ilişkindir.İstinaf sebeplerine bağlı kalınar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3471 · K. 2019/3560

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4594 · K. 2019/3967

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4133 · K. 2019/3783

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3436 · K. 2019/3538

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4055 · K. 2019/3749

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3483 · K. 2019/3561

3 Ekim 2019