Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/4636 · K. 2019/4020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4636 K. 2019/4020

E. 2019/4636K. 2019/40205 Aralık 2019
hizmet alımıön incelemehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2014/1279 E., 2018/564 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir(HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı şirketin mülkiyetinde olan taşınmazda, depo olarak kullanılacak bir yapı inşa edilmesi için, davalı mimar ile proje hazırlayıp, iskan alınmasına kadarki süre yönünden ticari hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacının bu hizmetlerin bedelini ödediği, ancak davalının yapı kullanma izin (iskan) belgesi alamadığından sözleşme gereklerini yerine getirmediği ileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4636 KARAR NO : 2019/4020 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2014/1279 E., 2018/564 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir(HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı şirketin mülkiyetinde olan taşınmazda, depo olarak kullanılacak bir yapı inşa edilmesi için, davalı mimar ile proje hazırlayıp, iskan alınmasına kadarki süre yönünden ticari hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacının bu hizmetlerin bedelini ödediği, ancak davalının yapı kullanma izin (iskan) belgesi alamadığından sözleşme gereklerini yerine getirmediği ileri sürülerek davalıya fazla ödenen bedelin geri verilmesi istenmektedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 17. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.05/12/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4744 · K. 2019/4070

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4055 · K. 2019/3749

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4164 · K. 2019/3805

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4784 · K. 2019/4119

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4060 · K. 2019/4016

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/4133 · K. 2019/3783

7 Kasım 2019